Дело № 2-18772023

34RS0004-01-2023-001827-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

с участием заявителя ФИО1 ФИО8., представителя заявителя ФИО2 ФИО9.,

06 июня 2023 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 ФИО10 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта проживания.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11. обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта проживания.

В обоснование иска указано, что ей была предоставлена квартира в муниципальном жилом фонде по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. В целях приватизации жилого помещения она обратилась с заявлением в Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, который уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГг. отказал ФИО1 ФИО12 ввиду непредставления документов, подтверждающих факт проживания и отсутствии приватизированного жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства явились основанием обращения в суд с иском об установлении юридического факта постоянного проживания ФИО1 ФИО13. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 ФИО14. и её представитель ФИО2 ФИО15 в судебном заседании заявленные требования, и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.

Заинтересованные лица представитель Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, представитель ОП №8 УМВД России по г.Волгограду будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Выслушав заявителя ФИО1 ФИО16 представителя заявителя ФИО2 ФИО17 свидетеля ФИО3 ФИО18 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО19 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Согласно домовой книги, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно копии трудовой книжки ФИО1 ФИО21. в спорный период работала в <данные изъяты> расположенный в <адрес> (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 ФИО22 на состав семьи из 4 человек выдан ордер на право занятия <адрес> (л.д.6-7), где она была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что администрацией Волгограда ФИО1 ФИО23 по договору мены представлено жилое помещение – квартира муниципального жилищного фонда Волгограда <адрес>, где она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. Департамент муниципального имущества администрации Волгограда уведомлением № отказал ФИО1 ФИО24. в передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения муниципального жилищного фонда г. Волгограда по адресу: <адрес>, в связи с не представлением документов, подтверждающих факт проживания и наличие (отсутствие) приватизированного жилья по прежнему месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Обосновывая заявленные требования ФИО1 ФИО25 утверждала, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она фактически проживала по адресу: <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ также была зарегистрирована. Однако в связи с необходимостью получения ордера и оформления документов на комнату № по ул. <адрес>, в спорный период была снята с регистрации по указанному адресу, но продолжала там проживать.

Проверяя доводы заявителя, по ходатайству ФИО1 ФИО26. судом допрошена свидетель ФИО3 ФИО27., пояснившая, что ФИО1 ФИО28 со своей семьей в ДД.ММ.ГГГГ году, до получения квартиры по ул. <адрес>, проживала по адресу: <адрес>.

Оценивая показания свидетеля ФИО3 ФИО29 суд находит их достоверными доказательствами по делу, свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные свидетелем показания основаны на непосредственном участии свидетеля в событиях, являющихся предметом доказывания по рассматриваемому делу.

Таким образом, факт регистрации ФИО1 ФИО30 по спорному адресу подтвержден представленными суду доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает установленным факт проживания ФИО1 ФИО31. по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установление данного факта необходимо заявителю для приватизации муниципальной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 ФИО32 об установлении факта проживания - удовлетворить.

Установить юридический факт проживания ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2023 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова