Решение по делу № 2А-1530/2023 от 24.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2023 года МО, <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре судебного заседания Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1530/2023 по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 о признании незаконным действия (бездействие),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии постановления об окончании исполнительного производства; признании незаконным действий врио начальника отделения Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2, выраженное в ненадлежащем контроле за исполнением сотрудниками обязанностей по направлению в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения путем направления в адрес административного истца исполнительного документа, а также копии постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112197,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя до настоящего времени так и не поступил.

Административный истец неоднократно обращался в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. с заявлениями о направлении в его адрес копии постановления об окончании указанного исполнительного производства и исполнительного документа, однако ответа на обращения не поступило. Жалобы, поданные в порядке подчиненности также до настоящего времени оставлены без ответа.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Из материалов дела следует, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112197,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный истец через ЕГПУ направил в Жуковский ГОСП УФССП России по М.О. ходатайство № о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, ответа на которые не последовало.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Административный истец в административном исковом заявлении указывает, что, несмотря на неоднократные обращения в Жуковский ГОСП УФССП России по М.О. с заявлениями о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства, до настоящего времени указанные документы в адрес общества не поступали.

Сведений о направлении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2 допущено бездействие, выраженное в не направлении в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» исполнительного документа и копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118- "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав-исполнитель в том числе организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГ через ЕГПУ в Жуковский ГОСП УФССП России по М.О. подана жалоба № на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю. Ответа на жалобу не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес врио руководителя ГУ ФССП России по М.О. – главному судебному приставу <адрес> ФИО6 через ЕГПУ была направлена жалоба № на бездействие должностных лиц Жуковского ГОСП УФССП России по М.О., ответа на которую не последовало.

Согласно положениям ч. 1 ст. 126 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Учитывая то обстоятельство, что в установленный законом срок и до настоящего времени ответов по результатам рассмотрения жалоб и обращений ООО «АктивБизнесКонсалт» суду не представлено, как и не представлено сведений о направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, суд приходит к выводу, что со стороны врио начальника Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2 допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле за исполнением сотрудниками Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. обязанностей в части не направления в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления об окончании указанного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия),– удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № и копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными действия врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, выраженные ненадлежащем контроле за исполнением сотрудниками обязанностей по направлению в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 направить в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 112197 рублей 39 копеек.

В случае утраты исполнительного документа – обязать врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 принять меры по восстановлению исполнительного документа – от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 112197 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв