РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коса Е.А.,
при секретаре Киреёнок О.В.,
с участием:
заинтересованного лица - нотариуса Бородинского нотариального округа ФИО1,
представителя заинтересованного лица – ПАО Сбербанк ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что 31.01.2023 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №186149, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО3 денежные средства, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, определенные кредитным договором. 11.08.2025 нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись №У-0003979705 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок, по кредитному договору <***> в размере 650889,97 рублей. При этом в нарушение требований закона ПАО Сбербанк за 14 дней до обращения к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании кредита, в связи с чем заявитель был лишен возможности направить в банк свои возражения. Просит отменить нотариальное действие, совершенное 11.08.2025 нотариусом Бородинского нотариального округа ФИО1, - исполнительную надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 650889,97 рублей, зарегистрированную в реестре за № У-0003979705.
Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи, заявленные требования не признал, суду пояснил, что банк направлял по указанным в анкете заемщика актуальным адресам требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, данное требование было получено заемщиком, возражений от заемщика не поступило. Банк обратился к нотариусу не раньше чем через 14 дней после направления указанного требования (претензии). Просит в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо нотариус Бородинского нотариального округа ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ею была соблюдена процедура совершения оспариваемой исполнительной надписи: надпись совершена 11.08.2025 на основании поступивших 01.08.2025 из ПАО Сбербанк предусмотренных законом документов, уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено в адрес должника 12.08.2025. Полагает доводы заявителя не обоснованными, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 г. № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».
Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что 31.01.2023 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №186149, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 704686,92 рубля под 21,10% годовых, с возвратом кредита 59-тью ежемесячными аннуитетными платежами 2-го числа месяца, с уплатой неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №186149 предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Заемщик ФИО3 с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита была ознакомлена, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика в договоре.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по кредитному договору №186149, банком 18.06.2025 электронным письмом через сервис Почта России по указанным заемщиком в анкете адресам: <адрес> <адрес> было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 18.07.2025, с разъяснением того, что в случае неисполнения требований в установленный срок банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Общая сумма задолженности по кредитному договору была указана по состоянию на 16.06.2025 в размере 631307,20 рублей, состоящая из непросроченного основного долга – 503969,86 рублей, просроченного основного долга – 17079,75 рублей, процентов за пользование кредитом – 40750,09 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом - 28039,31 рубля, неустойки – 1969,92 рубля.
Требование банка (отправление с почтовым идентификатором 80406110451101), направленное по адресу <адрес>, было вручено адресату 18.06.2025, однако должник данное требование не выполнила, в связи с чем банк 01.08.2025 обратился к нотариусу Бородинского нотариального округа ФИО1 с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2023, предоставив все необходимые и предусмотренные законом документы и оплатив тариф за совершение исполнительной надписи.
Таким образом, судом достоверно установлено, что банк за 14 дней до обращения к нотариусу письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и об обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.
11.08.2025 нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № У-0003979705 о взыскании с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2023.
12.08.2025 (в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи) нотариус ФИО1 в соответствии со статьей 91.2 Основ направила должнику ФИО3 почтовым отправлением уведомление о совершенной исполнительной надписи, данное отправление адресатом не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что нотариусом Бородинского нотариального округа ФИО1 были выполнены установленные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате условия совершения исполнительной надписи, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований об отмене исполнительной надписи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО3 (ИНН № отмене исполнительной надписи нотариуса Бородинского нотариального округа Красноярского края ФИО1 № У-0003979705 от 11.08.2025 отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Коса
Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025