Дело № 2-117/2023

22RS0002-01-2023-000012-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 09 февраля 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзинй О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.14 Заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 667,12 руб., из них: 34 130,84 руб. задолженность по процентам, 357 060,56 руб. задолженность по основному долгу, 2 375,72 руб. задолженность по неустойкам, 7 100 руб. задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 207 руб.

Истец АО «Почта Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме указал, что не согласен с исковыми требованиями.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен заемщику на потребительские цели кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 523 334 руб., в том числе: кредит 1- 117 334 руб., кредит 2- 406 000 руб., сроком возврата кредита 1- 21 платежных периодов от даты заключения договора, кредита 2- 60 платежных периодов от даты заключения договора, под 22,90% годовых, с уплатой ежемесячного платежа до 25 числа каждого месяца в размере 14 741 руб. (л.д.7-8).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено согласие заемщика на оказание услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами, в том числе- подключение Услуги «Кредитное информирование», с размером комиссии за 1-й период пропуска платежа- 500 рублей, за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа- 2200 рублей.

В соответствии с письменным распоряжением ФИО1 сумма в размере 406 000 руб. из полученного кредита направлена банком на счет ответчика, который впоследствии воспользовался данной суммой, в том числе получил наличными 406 000 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.8, 24-29).

Перечисление указанных сумм подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.24-29).

Материалами дела установлено, что помимо заключения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» и страхователем ФИО1 заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом добровольного страхования клиентов №№ «Оптимум», согласно которого страховыми рисками являются смерть застрахованного в результате несчастного случая, а также постоянная утрата трудоспособности Застрахованным с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора в силу. Страховая сумма составляет- 812 000 руб., страховая премия- 97 440 руб. (л.д.9).

Сумма в размере 97 440 руб., в соответствии с письменным распоряжением ФИО1 перечислена на счет ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.8- оборот).

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Поскольку волеизъявление ответчика на заключение договора страхования подтверждается его личной подписью в заявлении на страхование, а волеизъявление на списание суммы страховой премии с его счета в ПАО «Почта Банк» подтверждается данным им банку распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ- сумма в размере 97 440 руб. списана со счета ФИО1 обоснованно.

Списание суммы в размере 79 894 руб., представляющей собой, согласно выписки по счету ответчика, сумму комиссии за подключение услуги «Гарантированная ставка», а также комиссии в размере 7 100 рублей за подключение услуги «Кредитное информирование»- также не может быть признано незаконным, поскольку согласие на подключение указанных услуг подтверждено ответчиком в п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а в п.19 выражено согласие ответчика на списание комиссий с его счета без дополнительных распоряжений.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и материалов дела, в частности выписки по счету (л.д.24-29) ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые по кредитному договору обязательства.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.21-23), размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил- 400 667,12 руб., в том числе 34 130,84 руб. задолженность по процентам, 357 060,56 руб. задолженность по основному долгу, 2 375,72 руб. задолженность по неустойкам, 7 100 руб. задолженность по комиссиям.

Истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Требование истца ответчиком не исполнено; доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и найден верным, в том числе в части начисления неустойки.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае оснований для снижения неустойки в соответствии с указанной нормой судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 400 667,12 руб., в том числе 34 130,84 руб. задолженность по процентам, 357 060,56 руб. задолженность по основному долгу, 2 375,72 руб. задолженность по неустойкам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 207 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 400 667,12 руб., в том числе: 34 130,84 руб. задолженность по процентам, 357 060,56 руб. задолженность по основному долгу, 2 375,72 руб. задолженность по неустойкам, 7 100 руб. задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 207 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Дворядкин