Дело № 2-1028/2023

УИД: 42RS0009-01-2022-010917-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «30» мая 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Южалине Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** года между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ### на следующих условиях: сумма кредита ... рублей, срок возврата до ... года, размер процентов за пользованием кредитом ... %.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору **.**.**** между ПАО «РГС Банк» и Ответчиком был заключен договор залога ### в соответствии с которым в залог Банку передано следующее транспортное средство: марка, модель «...», идентификационный номер VIN: ###, год изготовления ... года, № двигателя ###, № шасси – отсутствует, цвет ...

В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей по Кредитному договору ПАО «РГС Банк» **.**.**** направил Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на **.**.**** составляет ... рублей, из которых ... рублей - задолженность по основному долгу, ... рублей задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, ... рублей – задолженность по оплате отложенного основного долга и процентов, начисленных на него.

Истец считает что начальную продажную стоимость предмета залога следует установить исходя из оценки, указанной в отчете об оценке от **.**.**** составленном исполнителем ООО «АПЭКС ГРУП», а именно в размере ... рублей.

С учетом изложенного, истец просит обратить взыскание на транспортное средство модель «Nissan Qashqai» идентификационный номер ... № шасси – отсутствует, и установить начальную продажную цену в размере 384 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо межрайонная ИФНС № 15 по Кемеровской области – Кузбассу в суд своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рубля на срок до **.**.**** под ... годовых.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства «...», идентификационный номер VIN: ###, год изготовления - ..., № двигателя ###, № шасси – отсутствует.

**.**.**** между банком и заемщиком был заключен договор залога ###, согласно которому приобретенное транспортное средство передано в залог банку в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от **.**.**** ПАО «Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании решения внеочередного Общего собрания ПАО «РГС Банк» от **.**.**** ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие».

С **.**.**** ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК «Открытие».

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, по состоянию на **.**.**** задолженность составляет ... рублей, из которых ... рублей - задолженность по основному долгу, ... рублей задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, ... рублей – задолженность по оплате отложенного основного долга и процентов, начисленных на него.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно карточке учета транспортного средства ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области автомобиль «...», идентификационный номер VIN: ###, год изготовления - ..., № двигателя ###, № шасси – отсутствует, зарегистрирован за ФИО1

Таким образом, с учетом изложенного выше подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство модель «...», идентификационный номер VIN: ###, год изготовления ..., № двигателя ###, № шасси – отсутствует, с последующей продажей на публичных торгах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль транспортное средство модель «Nissan Qashqai» идентификационный номер VIN: ... № шасси – отсутствует, определив способ реализации предмета залога путём его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества транспортного средства в размере 384 000 рубля – отказать.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 05.06.2023.