К делу №2-898/2023
УИД 23RS0011-01-2022-006015-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик «23» марта 2023 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Тарасенко И.А.,
при секретаре судебного заседания Джабагян Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, при участии лиц согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга.
В обоснование исковых требований истец указала, что 12.08.2022 с ответчиком заключен договор займа, по которому она предоставила ответчику денежные средства в размере 230 000 руб. на срок до 01.10.2022. Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается п.1.2 Договора, распиской. 07.09.2022 ФИО2 возвратил часть суммы займа – денежные средства в размере 100 000 рублей. В добровольном порядке оставшаяся задолженность в размере 130 000 рублей не погашена, поэтому просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 130 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 руб.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами 12.08.2022 заключен договор займа, по которому ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 230 000 руб. со сроком возврата до 01.10.2022.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от 12.08.2022.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.
07.09.2022 ФИО2 возвратил часть суммы займа – денежные средства в размере 100 000 рублей.
При этом, ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств в размере 130 000 рублей.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договору займа денежные средства не возвращены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию невозвращенная по договору займа сумма в размере 130 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 800 руб., что подтверждается платежным документом от 15.12.2022.
Поскольку в судебном заседании заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, 28.06.1959г.р., задолженность по договору займа в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. и судебные расходы в сумме 3 800 (три тысячи восемьсот) руб., а всего 133 800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Геленджикский городской суд Краснодарского края.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2023.