ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-004014-39 (2-3695/2022) по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 18.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Peugeot 301, г/н <Номер обезличен>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Subaru Impreza г/н <Номер обезличен> и автомобиля Renault Sandero г/н <Номер обезличен>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор <Номер обезличен>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в общем размере 268 900,00 рублей. Общая сумма ущерба составила 268 900,00 рублей, из которых за ущерб, причиненный автомобилю Renault Sandero г/н <Номер обезличен>, выплачено 26 800,00 рублей и сумма ущерба возмещенная по прямому урегулированию АО «МАКС» за автомобиль Subaru Impreza г/н <Номер обезличен> составила 242 100,00 рублей. (потерпевшее лицо ФИО2, обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 242 100,00 рублей). Однако ответчик не был включен в список допущенных к управлению лиц.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму в размере 268 900,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 889,00 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Peugeot 301, г/н <Номер обезличен> на срок с 09.<Дата обезличена> (страховой полис серия <Номер обезличен>). Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с <Дата обезличена>, лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является ФИО3

Судом установлено, что <Дата обезличена> в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Peugeot 301, г/н <Номер обезличен>, принадлежащем ФИО3, под управлением ФИО1, автомобиля Subaru Impreza г/н <Номер обезличен>, принадлежащим ФИО2 и автомобиля Renault Sandero г/н <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО5

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м автомобиля Peugeot 301, г/н <Номер обезличен> ФИО1, нарушившим п. 2.2.2 ПДД РФ, который на момент совершения ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 191962.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Peugeot 301, г/н <Номер обезличен>, ФИО1 который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате данного ДТП автомобилям Subaru Impreza г/н <Номер обезличен>, и Renault Sandero г/н <Номер обезличен> причинены механические повреждения.

Из представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика ФИО1 вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, он подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный имуществу гражданина в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Автомобиль Peugeot 301, г/н <Номер обезличен> на момент совершения ДТП, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело потерпевшим ФИО4 ( владелец автомобиля Renault Sandero г/н <Номер обезличен>) выплату страхового возмещения в размере 26 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № <Номер обезличен> от 26.04.2022, и ФИО2 (владелец автомобиля Subaru Impreza г/н <Номер обезличен> по прямому урегулированию АО «МАКС» выплату в размере 242 100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № <Номер обезличен> от 12.05.2022

Таким образом, с учетом произведенной страховой выплаты с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 268 900,00 руб.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу госпошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, в которой указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае, к этим судебным расходам относится госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 5 889,00 руб. (в материалах дела имеется платежное поручение № <Номер обезличен> от 20.06.2022), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца госпошлину в размере 5 889,00 рублей.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что исковые требования, заявленные истцом, законны и обоснованы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 268 900,00 рублей, госпошлину в сумме 5 889,00 рублей.

Обсуждая требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд принимает во внимание следующее.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

На основании части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая установленные обстоятельства дела, в том числе существо допущенных ответчиком нарушений, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, подлежащими удовлетворению.

Ответчик не представил в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ иных доказательств, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>, зарегистрированного по адресу: г.<адрес обезличен>) в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 268 900,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 889,00 рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Лазарева Е.А.

Полный текст решения суда изготовлен: 15.11.2022