78RS0002-01-2023-001371-56

Дело № 2-4990/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении имущества в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

заявитель Санкт-Петербургская таможня обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил признать бесхозяйным и обратить (передать) в федеральную собственность следующее имущество: планшет APPLE IPAD PRO 12.9-inch WI-FI + Cellular 4 поколение, объем памяти 128 Гб, серийный номер: №, в кол-ве 1 шт., страна происхождения: Китай; планшет APPLE IPAD WI-FI + Cellular 9 поколение, объем памяти 256 Гб, серийный номер: №, в кол-ве 1 шт., страна происхождения: Китай, а также указать на необходимость передачи указанного имущества для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на те обстоятельства, что Санкт-Петербургской таможней была проведена внеплановая выездная таможенная проверка в отношении ИП ФИО1 (акт выездной таможенной проверки от 26.08.2022 №10210000/229/260822/А000043). Основанием для назначения выездной таможенной проверки явились материалы, выявленные в ходе таможенного осмотра помещений и территорий, проведенного ИП ФИО1 (акт таможенного осмотра от 02.03.2022 №10210000/229/020322/А000040), в результате которой было установлено, что ИП ФИО1 производится хранение и реализация электронной техники иностранного производства разных моделей, на которые отсутствуют документы и сведения,, подтверждающие законность ввоза на территорию ЕАЭС, а также документы, подтверждающие факт таможенного декларирования товаров. В связи с выявлением факта не декларирования товаров установлено, что товары являются незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС. ИП ФИО2 осуществил таможенное декларирование части изъятых товаров по ДТ №. Парголовским таможенным постом Санкт-Петербургской таможни товар был выпущен, и возвращен ИП ФИО1 в количестве 344 единиц. Товары иностранного происхождения в количестве 13 единиц были изъяты у ИП ФИО1 в соответствии с постановлением об изъятии товаров от 28.09.2022 г. ИП ФИО1 на Парголовский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни была подана ДТ №10210350/141022/3000059 в отношении 13 единиц товаров. Парголовским таможенным постом Санкт-Петербургской таможни в отношении указанных товаров приняты следующие решения: планшет APPLE IPAD PRO 12.9-inch WI-FI + Cellular 4 поколение, объем памяти 128 Гб, серийный номер: №, в кол-ве 1 шт., страна происхождения: Китай – выпуск не разрешен, ИП ФИО1 не предъявлены таможенному органу сведения о нотификации; планшет APPLE IPAD WI-FI + Cellular 9 поколение, объем памяти 256 Гб, серийный номер: №, в кол-ве 1 шт., страна происхождения: Китай – выпуск не разрешен, ИП ФИО1 не предъявлены таможенному органу сведения о нотификации; наушники SONY-WH-1000XM4 в количестве 11 шт. – выпуск товара разрешен. Актом изъятия товаров от 30.09.2022 таможенным инспектором на основании постановления об изъятии товарорв от 28.09.2022 г. в присутствии ИП ФИО1, понятых, заведующим склада ООО «Северо-Западный регион» произведено изъятие спорных товаров. В настоящее время хранение спорных товаров осуществляет ООО «Северо-Западный регион».

Представитель заявителя Санкт-Петербургская таможня в судебное заседание явилась, требования по доводам заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Заинтересованные лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства дела не просили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 186 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» обращаться в суды от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов РФ с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным наделены полномочиями таможенные органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренном федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно ст. 290-293 ГПК РФ суд может признать движимую вещь бесхозяйной и передать ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что 30.09.2022 составлен акт изъятия у ИП ФИО1 товара – планшетов в количестве 2 шт..

Изъятый товар по акту приема-передачи передан на ответственное хранение ООО «Северо-Западный регион».

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия ИП ФИО1 мер направленных на возвращение товара, в материалы дела не представлено, тогда как срок хранения указанных товаров в соответствии с актом об истечении сроков хранения изъятых (хранящихся) товаров от 03.11.2022, истек 30.09.2022 года.

В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвест ен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

Статьей 326 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Право таможенных органов на обращение в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным предусмотрено подпунктом «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона о таможенном регулировании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 323 Закона о таможенном регулировании товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа р признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных Законом о таможенном регулировании, со дня вступлению в силу судебного акта.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что изъятый товар в силу требований пункта 1 статьи 225 ГК РФ (бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался) является бесхозяйным и подлежит передаче в федеральную собственность.

Таким образом, заявленные Санкт-Петербургской таможней требования подлежат удовлетворению на основании статьи 226 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность имущество:

планшет APPLE IPAD PRO 12.9-inch WI-FI + Cellular 4 поколение, объем памяти 128 Гб, серийный номер: №, в кол-ве 1 шт., страна происхождения: Китай;

планшет APPLE IPAD WI-FI + Cellular 9 поколение, объем памяти 256 Гб, серийный номер: №, в кол-ве 1 шт., страна происхождения: Китай.

Установить обязанность передачи указанного имущества для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глазачева С.Ю.

Решение в окончательной форме принято 17.10.2023.