Дело № 2-5803/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, черного цвета, VIN №, двигатель № с ключами и документами.

В основание иска указано, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, черного цвета, VIN №, двигатель № на основании договора купли-продажи от 05.10.2018 г. В октябре 2018 года она передала автомобиль ФИО2 во временное пользование, на условиях устной договоренности о внесении ежемесячного платежа в размере 11600 рублей по кредитному договору, который был заключен с целью приобретения автомобиля. Так же была выдана нотариальная доверенность на право пользования и управления автомобилем сроком на 3 года. С августа 2021 года ответчик перестал оплачивать кредитные платежи. На ее требование о возврате автомобиля ответил отказом. В связи с чем, истец просила истребовать у ответчика принадлежащее ей ТС и обязать его передать ключи и документы к нему.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил, просл передать дело по подсудности по месту его жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С учетом разъяснений, содержащихся в пп. 35 и 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела о том, что 02.03.2010 года брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

05.10.2018 г. между ООО «Сатурн-2» и ФИО3 заключен договор купли-продажи ТС <данные изъяты>, 2018 года выпуска, черного цвета, VIN №, двигатель №. Кроме того, право собственности истца на автомобиль подтверждается ПТС №.

Из объяснений истца следует, что автомобиль был передан ответчику на основании доверенности от 05.10.2018 года сразу после его приобретения.

Из материалов дела следует, что доверенность № от 05.10.2018 года была выдана сроком на 3 года. В настоящее время срок действия доверенности истек 05.10.2021 года, однако автомобиль ответчиком не возвращен.

Поскольку на требования истца ответчик автомобиль не возвратил, факт права собственности истца на автомобиль подтвержден, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате принадлежащего ей имущества являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Основания для удержания ответчиком автомобиля с учетом ст. 359 ГК РФ, материалами гражданского дела не подтверждены, законные основания для удержания имущества у ответчика отсутствуют.

Поскольку автомобиль имеет ключи зажигания и документы, их необходимо передать истцу вместе с транспортным средством.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 (паспорт серия №) автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, черного цвета, VIN №, двигатель № с ключами и документами, и передать ФИО1 (паспорт серия №) автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, черного цвета, VIN №, двигатель № с ключами и документами в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Белобородова

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года.