Решение по делу № 2-323/2023 от 10.04.2023 - о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Дело № 2-323/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000088-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 10 апреля 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Яшкиной З.И.,

с участием:

представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителя ответчика ФИО5 – адвоката Радченко М.В., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного в его границах жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>. Право собственности, зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления в данном жилом доме значится зарегистрированным по месту жительства ФИО5, который был вселен как член семьи собственника - приходился истцу мужем. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем было выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №.

В этой связи истец просит суд признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, указать, что судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ОВМ ОМВД России в <адрес> ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, не явившейся в судебное заседание.

Представитель истца ФИО3 - ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме и просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не просил.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, неявка в судебное заседание лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим о фактическом отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве конкретного дела и иных связанных с ним процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, при отсутствии у суда каких-либо сведений о наличии уважительных причин его неявки.

Представитель ответчика ФИО5 - адвокат Радченко М.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что права ответчика ФИО5 в ходе данного гражданского судопроизводства не нарушены.

Представитель третьего лица – начальник ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не явившегося в судебное заседание.

Свидетель ФИО1 суду показала, что истца и ответчика знает, неприязненных отношений к ним нет. Ответчик – бывший супруг истца ФИО3, они развелись давно, около 8 лет назад. После развода некоторое время ответчик проживал с истцом, но уже более 2 лет совсем не проживает, отношения между ним и истцом недоброжелательные. Свидетель бывала дома у ФИО3, ответчика видела очень редко, фактически он там сейчас не проживает, личных вещей его не видела.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ФИО3 – его дальняя родственница, ответчика ФИО5 знал как ее бывшего супруга. Неприязненных отношений к ним нет, видел ответчика давно, примерно перед Новым Годом, где тот находится сейчас, не знает. В доме ответчик не живет, его личных вещей там нет, после развода снимал дом напротив свидетеля, перевозил туда вещи, потом переехал на неизвестный адрес.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного в его границах жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается договором дарения, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом доме значится зарегистрированным по месту жительства ФИО5, который был вселен в него как член семьи собственника - муж ФИО3

Брак между истцом и ответчиком был расторгнут еще ДД.ММ.ГГГГ, о чем было повторно выдано свидетельство о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу п. 13 названного Постановления, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчик не является ни собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ни членом семьи собственника жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведет, бремя содержания недвижимого имущества не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Соглашение между сторонами по поводу пользования жилым помещением отсутствует, следовательно, регистрация ответчика в обозначенном жилом доме носит формальный характер.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров