№(№)
УИД:25RS0№-35
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Владивосток 04 июля 2023 года
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи А.Н.Толмачевой,
с участием государственных обвинителей О.М.Гаман, Т.С.Румянцевой,
защитника- адвоката Т.В. Матросовой,
подсудимой ФИО1,
при секретаре судебного заседания Н.В. Романовской,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ-условно с испытательным сроком 1 год, который продлевался на один месяц постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая степень и опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 36 минут, находясь на 9-м этаже в первом подъезде <адрес>, в <адрес>, незаконно сбыла (продала) гражданину под псевдонимом «Х», действующему в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», сильнодействующее средство-смесь, содержащую прегабалин, находящуюся в блистере с 10-ти капсулах, массой 3, 96 г., включенное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» в список сильнодействующих веществ, получив денежные средства в сумме 3000 рублей, ранее выданные гражданину под псевдонимом «X» сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Вышеуказанное сильнодействующее вещество изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 36 минут до 14 часов 18 минут.
Подсудимая ФИО1, заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.
Защитник ходатайство подсудимой поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, её виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.234 УК РФ-незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Психическое состояние здоровья ФИО1 сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, сведения о её образе жизни и поведении, а также принимая во внимание её поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При изучении личности ФИО1 установлено, что она по месту проживания характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не значится, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты>, является инвалидом третьей группы.
В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимой в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, так как в ходе следствия сообщила ранее неизвестные факты органу предварительного расследования, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой (наличие инвалидности третьей группы), оказание помощи матери, преклонного возраста.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и данные личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 за совершенное ей преступление в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Кроме того, с учетом характеризующих данных о личности, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, кроме как в виде лишения свободы.
Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применение ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, что преступление ФИО1 совершила небольшой тяжести, а также данные о личности, состояния здоровья, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять самостоятельно, и с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности виновной, в том числе состояние здоровья, критическое отношение к содеянному, в целях соблюдения принципов назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.
Приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:
CD-R диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле;
сильнодействующее вещество – смесь, содержащую прегабалин, остаточной массой 3,56 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.
Председательствующий А.Н. Толмачева