Приговор по делу № 1-142/2023 от 06.12.2023.

УИД № 67RS0020-01-2023-000579-07

Дело № 1-142/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рудня 06 декабря 2023 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре судебного заседания Гуровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сударенкова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полушкина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ с 01 по ДД.ММ.ГГГГ , находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У совершил организацию незаконного въезда в Р.Ф. иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом. законом.

Согласно ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу.

В соответствии со ст. 25.10 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном въезде в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приложением к распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.11.2017 № 2665-р определен перечень пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, согласно которому такие пункты пропуска на территории Смоленской области отсутствуют.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.10.2023 №2723-р с 00 часов 00 минут по местному времени 16.10.2023 временно ограничен въезд в Российскую Федерацию граждан Украины, прибывающих в Российскую Федерацию с территорий третьих государств, в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, за исключением многостороннего воздушного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Москва (Шереметьево) (Московская область) и многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Лудонка (Псковская область)

У ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут в Республики Беларусь осуществил посадку в транспортное средство <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 2 граждан <данные изъяты> Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в качестве водителя указанного автомобиля проследовал к участку российско-белорусской государственной границы, прилегающему к Смоленской области. В этот же день около 16 часов 00 минут У, следуя по автомобильной дороге сообщением «н. Республики Беларусь – н. Руднянского района Смоленской области Российской Федерации» в качестве водителя указанного выше транспортного средства у н. Руднянского района Смоленской области осуществил пересечение Государственной границы Российской Федерации, тем самым совершил действия, направленные на создание условий для незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, а именно подготовил транспортное средство, спланировал маршрут для незаконного перемещения иностранных граждан через российско-белорусский участок государственной границы и осуществил их фактическое перемещение через границу, то есть организовал их незаконный въезд в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый У согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования.

Защитник П поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия У суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ - организация незаконного въезда в Р.Ф. иностранных граждан.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, последний на <данные изъяты>, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания У, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения У до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам организации незаконного въезда иностранных граждан в Р.Ф., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в представлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, поскольку как следует из материалов уголовного дела подсудимый дал показания по обстоятельствам совершения преступления, которые также положены в основу обвинения, в том числе сообщил сведения ранее неизвестные органам предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и челнов его семьи, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ст. 64 УК РФ, цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, его поведение после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым оконченного преступления, а также наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления, мотивы его совершения, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, ч.2 ст.14 УК РФ, судом не установлено. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить У с учетом положений ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого и его личности, принципам восстановления социальной справедливости.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательно наказание суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый содержался под стражей.

Суд при назначении наказания У не применяет правила ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать У виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

В связи с содержанием У под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: № 016614901; Лицевой счёт <***>; Код дохода 18№; КБК 18№, УИН: 18№.

Меру пресечения У в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которое хранится на служебной стоянке ПУ ФСБ России по Смоленской области, расположенной по адресу: , вернуть собственнику У по принадлежности;

- ключ зажигания с черным брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , которые хранятся в материалах уголовного дела, вернуть собственнику У по принадлежности;

- мобильный телефон «<данные изъяты>-код (слот сим 1) - №, IMEI2-код (слот сим 2) – №, который хранится в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности У

- билет банка России № № номиналом 5000 Р. рублей, который хранится в ФЭГ ПУ ФСБ России по Смоленской области, вернуть по принадлежности У

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Смоленский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Руднянского районного суда

Смоленской области /подпись/ В.А. Кузьмин