25RS0<номер>-18

Дело № 2-2453/2022 (М-2092/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

при помощнике судьи Ровниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нагиеву Матлабу А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец указал, что <дата>. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) был заключен кредитный договор № <номер> с лимитом задолженности <данные изъяты>. В соответствии с общими условиями договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Заключительный счет был направлен ответчику <дата>., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД <номер>).

<дата>. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав требования от <дата>. и актом приема-передачи прав требований от <дата>. к данному договору.

На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, просит суд взыскать в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс», уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между ФИО2 ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № <номер> с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В соответствии с общими условиями договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Заключительный счет был направлен ответчику <дата>., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД <номер>).

<дата>. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав требования от <дата>. и актом приема-передачи прав требований от <дата>. к данному договору.

На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований, что подтверждается уведомлением об уступке права требования.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается заявлением-Анкетой от <дата>., согласно которой ФИО2 выдана кредитная карта по кредитной линии <номер>

На дату подачи искового заявления в суд ответчик своих обязательств по возврату суммы задолженности не исполнил. Задолженность за период с <дата>. по <дата>. составляет <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

До подачи искового заявления в порядке искового производства ООО «Феникс» обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, на основании определения мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от <дата>.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В.Попова