Дело № 2-2603/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 29 июня 2022 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Карпинской Ю.А.,
при секретаре Прецер К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АО «ГСК «Югория» к ФИО18 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО11 ФИО17 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что истцом выплачено страховое возмещение ПАО «Аско-Страхование» в размере 357 000 рублей в рамках договора КАСКО, в связи с причиненным ущербом в результате ДТП по вине водителя ФИО19 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ущерб, в порядке регресса в размере 357 000 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей, расходы по уплате госпошлины.
Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 часов на произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО10 ФИО12 Абделлах, находясь за управлением автомобиля ВАЗ гос.номер №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Мерседес Бенц гос.номер № под управлением ФИО10 ФИО15, в действиях которого нарушений правил дорожного движения не установлено.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате произошедшей аварии автомобилю Мерседес Бенц гос.номер № причинены технические повреждения.
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личному или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, потерпевший – выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона.
Ответчик ФИО21 в момент ДТП управлял автомобилем ВАЗ гос.номер № гражданская ответственность за вред, причиненный автомобилем, застрахована не была.ПАО «Аско-Страхование» произвело выплату страхового возмещения на основании договора КАСКО в пользу собственника автомобиля Мерседес Бенц гос.номер №.
АО «ГСК «Югория» возместило ПАО «Аско-Страхование» страховое возмещение в размере 357 000 рублей.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО22 не была застрахована, что подтверждается письменными материалами гражданского дела. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 15 «Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования, является страховой полис.
Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.
В соответствии ч. 1 п. д. ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, с ответчика ФИО23 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке регресса в размере 357 000 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесены суммы, выплаченные экспертам и расходы на оплату услуг представителя.
С ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 88 рублей, государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска, в размере 2 154 рублей 17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества АО «ГСК «Югория» к ФИО24 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Египта, проживающего по адресу: , в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 357 000 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6770 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья п/п Ю.А. Карпинская
В окончательной форме решение изготовлено 06.07.2022 г.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Ю.А. Карпинская
Секретарь