Дело № 2-377/2023
(УИД 73RS0011-01-2022-000816-92)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 21 марта 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 21.02.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 210 000 руб. под 39,99 % годовых.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по возврату кредита. Задолженность составляет 60 187,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 52 800,42 руб., проценты – 7276,72 руб., штрафы и неустойки – 109,99 руб.
Предполагаемым наследником после смерти ФИО2 является его сестра ФИО4, которая вступила в наследственные права.
Просил взыскать с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2020 в размере 60 187,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2005,61 руб.
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО3
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчица ФИО4 (представитель ответчицы ФИО3), ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.
В судебном заседании установлено, что 21.02.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 210 000 руб. под 39,99 % годовых.
Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договорам выполнил, предоставил ФИО2 кредит, а последний свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).
Ко дню смерти ФИО2 у него в собственности находился автомобиль <данные изъяты>.
Сумма задолженности по кредитному договору № от 21.02.2020 составила 60 187,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 52 800,42 руб., проценты – 7276,72 руб., штрафы и неустойки – 109,99 руб.
Судом установлено, что нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО2
К нотариусу с заявлениями о вступлении в наследственные права обратились ФИО3 (мать), ФИО1 (дочь) (л.д. 115-116).
23.08.2022 и 09.09.2022 нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на имя ФИО3 (матери), ФИО1 (дочери) (по ? доле каждой) на автомобиль <данные изъяты>, а также на денежные вклады в АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 4014,75 руб. (л.д. 128-131).
Для определения рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю ФИО2, судом по делу была назначена судебная экспертиза.
Из выводов заключения эксперта ООО «Экспертно-юридический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, на день открытия наследства (05.01.2022) составляет 18 000 руб.
Исходя из изложенного, в силу требований законодательства ФИО3, ФИО1 становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поэтому с ФИО3, ФИО1 следует взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2020 в размере 22 014,75 руб. в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО1
Суд отказывает в удовлетворении иска к ФИО4 в связи с тем, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, не вступала в наследственные права после смерти ФИО2
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При разрешении спора по существу суд разрешает ходатайство ООО «Экспертно-юридический центр» о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в размере 12 900 руб.
АО «Альфа-Банк» заявлены исковые требования на сумму 60 187,13 руб., а удовлетворены на сумму 22 014,75 руб. (36,58 % от изначально заявленных). Поэтому расходы по проведению судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения следует распределить следующим образом: с АО «Альфа-Банк» следует взыскать сумму 8181,18 руб., с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке сумму 4718,82 руб.
Кроме того, с ФИО3, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 860,44 руб. в долевом порядке с каждой по 430,22 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2020 в размере 22 014,75 руб. в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждой по 430,22 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» и в иске к ФИО4 (паспорт №) отказать.
Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8181,18 руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» в солидарном порядке расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4718,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Павлов
Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2023