< >

Дело № 2-2914/2025

УИД 35RS0001-01-2025-002497-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере 395 663 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 392 руб.

В обоснование требований указано, что 10 декабря 2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДО-Спб-20, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 925 610 руб. под 10,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

02 ноября 2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права требования по кредитному договору Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/Ц-01. Кредитному договору №-ДО-Спб-20 присвоен новый номер №

По утверждению истца, ответчик не исполняет обязательств по погашению кредита. На 28 января 2025 года задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 395 663 руб. 91 коп., из них основной долг – 373 032 руб. 95 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 20 816 руб. 40 коп., пени по просроченному долгу – 1 590 руб. 03 коп., пени – 224 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена 31 марта 2025 года, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена 04 апреля 2025 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДО-Спб-20, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 925 610 руб. на срок 60 месяцев. Согласно п. 4 договора процентная ставка с 1 по 12 месяц установлена 6,9%, с 13 месяца – 16,9%, при выполнении дополнительного условия II п. 21 договора и пп.1 и 2 дополнительного условия пункта I п. 21 договора процентная ставка устанавливается 10,9%. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 21 958 руб.

За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежи по договору не вносит с апреля 2024 года, в связи с чем образовалась задолженность.

02 ноября 2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права по кредитному договору Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Кредитному договору №-ДО-Спб-20 присвоен новый номер №

В связи с нарушением условий договора банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 19 ноября 2024 года и сообщил о намерении расторгнуть договор. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности с учетом добровольного снижения штрафных санкций до 10% по состоянию на 28 января 2025 года задолженность составляет 395 663 руб. 91 коп., из них основной долг – 373 032 руб. 95 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 20 816 руб. 40 коп., пени по просроченному долгу – 1 590 руб. 03 коп., пени – 224 руб. 53 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание наличие неоднократных просрочек по возврату кредита, свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена в срок, суд находит допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поэтому исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 392 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 декабря 2020 года, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (< >) задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2020 года в сумме 395663 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 392 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Т.В. Розанова