УИД № 36RS0008-01-2022-001096-45
Дело № 2-800/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 29 ноября 2022 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - Захаровой Э.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8, Администрации городского поселения г.Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО8 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования (л.д. 5-7).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 03.11.2022 исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).
Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 1-3).
Как следует из искового заявления, 07.04.2003 было составлено завещание ФИО6, согласно которому ФИО2 является наследником имущества ФИО6, который умер <дата>. После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением об открытии и принятии наследства, было заведено наследственное дело № 7/2004. При оформлении наследственных прав, выяснилось, что право собственности ФИО6 на жилой дом не зарегистрировано. Открывшееся наследство ФИО2 фактически приняла, поддерживала в надлежащем техническом состоянии, установила пластиковые окна, обновила фундамент, поставила ворота для входа на участок, оплачивала коммунальные платежи, обрабатывала земельный участок. В ходе сбора документов было выяснено, что в техническом паспорте на вышеуказанный жилой дом, по состоянию на 08.05.1979 год в качестве собственника помимо ФИО6 вписана ФИО3, на основании регистрационного удостоверения №31 от 18.02.1982 года, выданное решением исполкома Бобровского горсовета от 22.11.1979, записано в реестровую книгу под № 7372.
В похозяйственной книге № 14 бывшего Азовского сельского совета за 1976-1977 в качестве членов семьи ФИО6 вписана жена – ФИО4. Данный дом был построен в 1960 году и принадлежал матери ФИО6 – ФИО5, а после ее смерти перешел к самому ФИО6, который никогда не был женат, у него не было детей, поэтому его право на дом было единоличным. По адвокатскому запросу не удалось получить копию решения исполкома Бобровского горсовета от 22.11.1979 года. Данное решение отсутствует в материалах инвентарного дела, как правоустанавливающий документ. Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию полностью на дом, указывает на наличие собственности у ФИО6 только на ? долю.
Ответчик ФИО8 является родной сестрой ФИО10, которая в настоящий момент умерла, и формально имеет право на вступление в наследство на спорное имущество. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающего документа такое право отсутствует.
Просит суд признать право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом площадью 21,1 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5-7).
Истец ФИО2, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 85).
Представитель истца ФИО2 – адвокат Захарова Э.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО6 никогда брак не заключал и у него не было детей, поэтому его право на дом было единоличным. В связи с этим ФИО8 является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не наследовала имущество ФИО6
Ответчик ФИО8, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснила, что является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 32, 77).
Ответчик администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны (л.д. 107).
Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
<дата> умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным <дата> отделом ЗАГС <адрес>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер> (л.д. 10).
Согласно завещанию от 07 апреля 2003 года <адрес>, удостоверенному нотариусом Бобровского нотариального округа Воронежской области ФИО11, ФИО6 завещал все имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> - ФИО2 (л.д.11).
Исходя из материалов наследственного дела № 7/2004, заведенного к имуществу ФИО6, ФИО2 является единственным наследником по завещанию, других наследников не имеется (л.д. 38-51).
Справкой нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО11 от 13.05.2020 № 729, подтверждается, что ФИО2 имеет право на наследование по завещанию имущества ФИО6, умершего <дата>, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 12).
Как следует из похозяйственной книги за 1976 год, по домовладению <номер> по <адрес>, в списке членов семьи ФИО6 указаны: ФИО6 – глава семьи, ФИО4 – жена, ФИО14- сын, ФИО15 – сноха (л.д.14).
Согласно регистрационному удостоверению <номер>, домовладение по адресу: <адрес>, по праву личной собственности зарегистрировано за ФИО6 и ФИО3, на основании решения исполкома Бобровского совета от 22 ноября 1979 года, записано в реестровую книгу под № 7372, инвентарное дело № 740 (л.д.15).
Суд обращает внимание, что регистрационное удостоверение не подписано должностным лицом, ответственным за его выдачу, в связи с чем не может принять его как относимое и допустимое доказательство возникновения права собственности у ФИО3 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
При этом, в техническом паспорте, составленном 08.05.1979 собственником дома единолично указан ФИО6
Кроме того, в решении исполкома Бобровского горсовета от 22.11.1979, которое отмечено в регистрационном удостоверении и паспорте БТИ, как первичный правоустанавливающий документ, аписей о регистрации права собственности на домовладение по адресу: <адрес> за ФИО7 и ФИО4 не имеется (л.д. 36).
Как следует из ответа Территориального отдела ЗАГС Бобровского района Управления ЗАГС по Воронежской области от 11.11.2022, записей о регистрации брака ФИО6 и его расторжении, рождении у ФИО6 детей не имеется (л.д. 35).
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности иных доказательств, имеющихся в деле, суд приходит к выводу, что право собственности у ФИО18 (ФИО17) ФИО9 на жилой дом по адресу: <адрес> не возникло.
С учетом вышеизложенного, в отсутствие супруги и детей, и иных родственников, имеющих право наследовать имущество ФИО6, ФИО8 является ненадлежащим ответчиком по делу.
В отсутствие завещаний на иных лиц кроме ФИО2, суд приходит к выводу, что только ФИО2 имеет право наследовать по завещанию имущество ФИО6
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО2 к Администрации городского поселения г.Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
На основании изложенного суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований к ФИО8 следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Администрации городского поселения г.Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком.
В удовлетворении исковых требований к ФИО8, отказать.
Признать за ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО6, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, умершего <дата> в <адрес>, право собственности на жилой дом площадью 21.1 кв.м, с кадастровым номером <номер>, местоположение: <адрес>, ул. им. Ивана Квасова, <адрес>.
Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Сухинин
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022