38RS0023-01-2022-002251-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что на основании заявления на получение кредитной карты истцом был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику была предоставлена кредитная карта Gold MasterCard.

01.08.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением от 16.08.2022.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 29.09.2022 образовалась просроченная задолженность: 149 942,81 руб. - просроченный основной долг; 34 801,37 руб. – просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 184 744,18 руб., расходы оплате госпошлины в размере 4 894,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 после перерыва в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от 17.04.2018 в ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику была предоставлена кредитная карта Gold MasterCard.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 17.04.2018, лимит кредита составляет – 150 000 руб., процентная ставка- 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ на основании поданного заявления ФИО2 в ПАО Сбербанк, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

При этом, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 29.09.2022, иного суду не представлено.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 29.09.2022 размер полной задолженности по кредиту составил 149 942,81 руб. - просроченный основной долг; 34 801,37 руб. – просроченные проценты.

Задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 29.09.2022.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.

При этом, из материалов дела следует, что 01.08.2022 мировым судьей судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска от Дата судебный приказ № отменен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 184 744,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 894,88 руб., что подтверждается платежными поручениями от Дата, Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***> задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 17.04.2018 в размере 184 744 руб. 18 коп, а также расходы оплате госпошлины в размере 4 894 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 09.01.2023.

Судья: О.В. Варгас