копия

Дело 5-60/2022

УИД 81RS0001-01-2022-000267-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: , гражданки Российской Федерации, замужней, пенсионерки,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил :

ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:18 час. ФИО1, находясь в общественном месте возле с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела ФИО1, извещенная о месте и времени надлежащим образом, участия не принимала, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается имеющимися в деле доказательствами и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с изложением события административного правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следуют обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе указано, выявленные им признаки алкогольного опьянения у ФИО1 в виде невнятной речи, запаха алкоголя изо рта, при этом ее верхняя одежда была в грязи, а сама ФИО1 беспричинно размахивала руками, находясь, тем самым, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписью отказа ФИО1 от его прохождения;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:18 час. ФИО1, передвигалась по проезжей части при наличии свободных тротуаров, нарушив требования Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

При этом, из материалов дела усматривается, что результат освидетельствования в данном случае был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, согласно которой установлена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из представленных в материалы дела доказательствах, обоснованно указано на то, что нахождение на центральной улице поселка, идущей по проезжей части в состоянии алкогольного опьянения, в грязной одежде, а также поведения ФИО1 беспричинно размахивающей руками, позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности, что подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ при условии установления факта опьянения в результате медицинского освидетельствования, законность требований по прохождению которого, в данном случае, сомнения не вызывает.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, учитывая постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что назначение административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кочёвский»)

ИНН <***> КПП: 598101001

р/с: <***>

Банк получателя: Отделение Пермь г.Пермь

БИК: 015773997 КБК: 18811601191019000140

ОКТМО: 57525000 УИН: 18880459229510081272

Наименование платежа: штраф ОВД

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко