Дело № 12-13/2023
РЕШЕНИЕ
<...> 17 августа 2023 г.
Судья Альменевского районного суда Курганской области Речкина Татьяна Аркадьевна рассмотрев жалобу инспектора ДПС (дислокация с. Альменево) ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 20 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ:
Инспектор ДПС (дислокация с. Альменево) ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 20 июля 2023 г. которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе инспектор ДПС (дислокация с. Альменево) ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» ФИО1 полагает назначенное наказание слишком мягким, просит ужесточить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до 2 лет.
Должностное лицо инспектор ДПС (дислокация с. Альменево) ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно надлежащим образом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить в силе постановление мирового судьи.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что ФИО2 10 июня 2023 г. в 18:50час. <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства ФИО2 в судебном заседании не оспаривались.
Кроме того, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 45ОЕ 197766 от 10 июня 2023 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 10 июня 2023 г., основанием чему послужило наличие у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, составленного с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июня 2023 г., а также бумажного носителя с записью результатов исследования, проведенного с применением видеозаписи, из которых следует, что в ходе освидетельствования ФИО2 с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810 концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,56мг/л, что свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его подпись; иными материалами дела.
Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений. Мировым судьей правильно в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ оценены собранные доказательства по делу.
Таким образом, оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выводы мирового судьи о доказанности вины в совершении административного правонарушения являются правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Выводы мирового судьи мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, установлении значимых по делу обстоятельств. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно, объективно и всесторонне установлены фактические обстоятельства правонарушения, установлена вина ФИО2, его действиям дана правильная квалификация и назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств дела.
ФИО2 привлечен к административной ответственности в пределах предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании также не установлено. Нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
Вопреки доводам жалобы, мировой судья дав оценку всем обстоятельствам совершенного ФИО2 правонарушения, исходя из тяжести содеянного, наличия смягчающего обстоятельства, личности ФИО2, признавшего вину в совершении административного правонарушения, назначил ему справедливое наказание, в пределах санкции статьи.
Мировым судьей верно не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2
Оснований для переоценки выводов мирового судьи в настоящем судебном заседании не установлено.
В связи с этим, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 20 июля 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС (дислокация с. Альменево) ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Т.А. Речкина