Дело № 2-435/2022
УИД 33RS0018-01-2022-000524-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«17» ноября 2022 года город Судогда
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Староверовой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.
с участием:
представителя истца ФИО1 –ФИО4,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Первоначально ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства.
В обосновании заявленных требований истец указала, что ее девичья фамилия является ФИО12. Фамилию на Кобец изменила в связи с заключением брака .... ФИО2, ... года рождения является ее отцом, а матерью является – ФИО3. Ее отец- ФИО2 изменил фамилию «ФИО12» на «ФИО5». Брак между родителями был расторгнут. Истец, будучи несовершеннолетним ребенком, осталась проживать с матерью. При этом, с отцом у них сохранились родные отношения. Отец был зарегистрирован на день смерти по адресу: ..., а фактически проживал в ... в ... с женщиной -Светланой. Ввиду проживания отца в другом регионе, они не так часто виделись, но по телефону общались регулярно. В августе 2021 года у нее ухудшилось здоровье. С сентября 2021 года по настоящее время, истец по назначениям врачей проходила лечение, как амбулаторно, так и в условиях стационара. Последний раз общалась с отцом в телефонном режиме 31 августа 2021 года. С начала сентября 2021 года они с отцом не созванивались, она набирала его номер телефона, но никто не отвечал, а ввиду своего состояния здоровья, прохождения лечения, проживания в другом субъекте РФ у нее не было возможности выехать за пределы ... по адресу его проживания. ... отец умер. Однако, о его смерти она узнала только 24 марта текущего года в телефонном режиме со слов сожительницы Светланы. При жизни ее отец приобрел ... площадью ... кв.м, кадастровый ..., расположенную по адресу: .... Также при жизни, отец приобрел автомобиль ... года выпуска, VIN .... Как только истцу стало известно о смерти отца, она сразу, а именно ... обратилась для оформления наследственных прав к нотариусу по месту своего жительства в ... ФИО8 с заявлением о принятии наследства. ... нотариальной палаты Судогодского нотариального округа ФИО10 было получено ее заявление 06 апреля текущего года. ... этим же нотариусом было подготовлено письмо, которым сообщено, что ее заявление о принятии наследства после умершего ... ФИО5 приобщено к наследственному делу, однако указано, поскольку ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства для его восстановления рекомендовано обратиться в суд. Ввиду незнания о смерти отца, а также учитывая ее состояние здоровья в период с ... по март месяц текущего года включительно по медицинским показаниям, являются объективными обстоятельствами в связи с которыми ею был пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства после смерти отца, соответственно срок пропущен по обстоятельствам, независящем от ее воли, т.е. по уважительной причине.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца- ФИО5, ... года рождения, умершего ....
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 17 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена ФИО6, являющаяся сестрой ... обратившаяся к нотариусу с заявлением, как наследник по закону.
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 12 октября 2022 года, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, ФИО6 привлечена к участию в деле в качестве соответчика, путем исключения из числа третьих лиц.
Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя для участия в деле.
Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя администрации, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.
Ответчик – ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт с судебным извещением вернулся по истечении срока хранения.
Допрошенная Благовещенским городским судом Амурской области в порядке судебного поручения в качестве третьего лица ФИО6 пояснила, что она знает ФИО1, которая приходится ей племянницей. ФИО5 приходился ей братом. При опросе ФИО6 пояснила, что ФИО1 с ... не общались, они не шли на контакт. ФИО5 не мог найти ее, поэтому общение в течение жизни с дочерью не поддерживал. О том, когда ФИО1 узнала о смерти отца, ей не известно. Похоронами ФИО5 занималась ФИО9, поскольку у ФИО6 не было денежных средств на это. Против удовлетворения исковых требований возражает, так как ФИО1 не хотела идти с отцом на контакт всю жизнь, и родственных отношений у них не было, они не общались.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Судогодского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения представителя истца, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них (часть 2 ст.1114 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с п. 41 указанного Постановления в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного суду свидетельства о смерти следует, что ФИО5 умер ... (л.д. 21).
Истец ФИО1 приходится дочерью умершего ФИО5, что подтверждается представленными копиями свидетельств о рождении, заключении брака (л.д. 15-20).
После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из квартиры, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., принадлежащей умершему на праве собственности, что следует из договора купли-продажи квартиры от 08 июня 2018 года, выписок из ЕГРН на указанный объект недвижимости (л.д. 22-23, 24-26).
По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району, регистрация в отношении автомобиля ..., ... года выпуска, VIN ..., ранее принадлежавшего ФИО5, прекращена ... в связи с продажей другому лицу (л.д. 66-67).
Из копии наследственного дела, представленного нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, ... обратилась его сестра ФИО6. ... от истца ФИО1 также поступило заявление о принятии наследства после смерти отца. Вместе с тем, из сообщения нотариуса следует, что поскольку ФИО1 пропущен установленный законом срок для принятия наследства, ей рекомендовано обратиться в суд для восстановления указанного срока. Иных наследников материалы дела не содержат. Свидетельство о праве на наследственное имущество кому-либо из наследников не выдано (л.д. 69-119).
Как следует из искового заявления, истец по состоянию здоровья не смогла принять наследство после смерти отца в установленные законном сроки, поскольку с сентября 2021 года по настоящее время, по назначению врачей проходит лечение, как амбулаторно, так и в условиях стационара. Последний раз общалась с отцом в телефонном режиме .... С начала сентября 2021 года они с отцом не созванивались, она набирала его номер телефона, но никто не отвечал, а ввиду своего состояния здоровья, прохождения лечения, проживания в другом субъекте РФ у нее не было возможности выехать за пределы ... по адресу его проживания. О смерти отца она узнала только 24 марта текущего года в телефонном режиме со слов сожительницы ....
Факт общения истца с отцом ФИО5 посредством телефонной переписки и переговоров до 31 августа 2021 года подтвержден документально (л.д. 132-138). Из указанной переписки следует, что она носила постоянный характер, отец и дочь поздравляли друг друга с праздниками, направляли друг другу фотографии.
Факт нахождения истца, как на амбулаторном, так и на стационарном лечении с сентября 2021 года подтверждается талоном-направлением на диагностическое исследование в МБУЗ КДЦ «Здоровье» от ... (л.д. 144), направлением ... от ... на консультацию в Российский государственный мед. Университет (л.д. 143), направлением на консультацию от ... в РГМУ консультативную поликлинику (л.д. 142), результатами приема от ..., из которого следует, что в декабре 2021 года у ФИО1 подтвержден диагноз ..., назначена ..., план лечения, назначен повторный прием с результатами анализов (л.д. 141-144).
Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенной Благовещенским городским судом Амурской области в порядке судебного поручения, следует, что с 2005 года она была знакома и проживала с ФИО5 по адресу: .... Его мать жила напротив, он ухаживал за ней. Со слов ФИО5 ей было известно о том, что у него есть дочь ФИО1, он хотел к ней съездить. Общение между ними происходило, но редко. ФИО5 говорил, что звонил дочери, у него родился внук. Однако, больше ничего не рассказывал, так как был сам по себе скрытным человеком. Подтвердила, что именно от неё ФИО1 узнала о смерти отца, в конце марта 2022 года. До этого, свидетель разыскивала ФИО1, но не могла найти, контактов не было. Хоронила ФИО5 свидетель ФИО9 за свой счет (л.д. 174-175).
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются с иными материалами дела.
Вместе с тем, к показаниям ответчика ФИО6 в части того, что ФИО5 при жизни не общался с ФИО1, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО9, иными письменными материалами дела, в том числе перепиской истца и ФИО5 в телефонном режиме.
Следовательно, в силу жизненных обстоятельств, истец не знала и не могла знать о смерти ФИО5, в силу чего не могла в установленный законом срок принять наследство по закону.
Таким образом, срок для принятия наследства ФИО1 пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В связи с указанными обстоятельствами заявленные ФИО1 исковые требования о восстановлении пропущенного для принятия наследства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок принятия наследства после смерти отца – ФИО5, ... года рождения, умершего ....
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.И. Староверова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2022 года.