УИД 77RS0023-02-2022-010776-78

дело № 1-376/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 28 июля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,

при секретарях фио, фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимых фио, ФИО2,

защитников - адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 74,77, ранее не судимого,

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 16 декабря 2021 года примерно в 21 час 20 мин., находясь по адресу: адрес, получил от фио банковскую карту адрес банк» № 5536 9140 7841 8252, привязанную к расчетному счету № <***>, открытому 23 сентября 2021 года по адресу: адрес на имя последней, оборудованную системой «Pay Pass», то есть не требующая ввода пин-кода при совершении в торговых точках платежей, в размере не превышающем сумма, а также кодом безопасности CVC 2, которую последняя передала ФИО3 с целью покупки определенных продуктов для совместного употребления, таким образом, ФИО3 получил доступ к банковскому счету потерпевшей.

После чего примерно в 21 час 45 мин. 16 декабря 2022 года ФИО3 встретился с ФИО2 по адресу: адрес, возле подъезда № 2, где у них совместно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета и обращения похищенного в свою пользу. После чего ФИО3 преследуя корыстную цель, вступил в предварительный преступный сговор с соучастником ФИО2, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета открытого на имя фио, разработали совместно план преступления, оговорив действия каждого из членов преступной группы, согласно которому ФИО3 совместно с ФИО2 оговаривают список товаров для дальнейшего совместного употребления, после чего ФИО3 остается ожидать ФИО2 в непосредственной близости, пока ФИО2 совершает покупку товаров оплачивая товар банковской картой адрес Банк» № 5536 9140 7841 8252, к которой привязан расчетный счет № <***> открытый 23 сентября 2021 года по адресу: адрес на имя фио на сумму не превышающей сумма.

После чего, ФИО3 совместно ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, предварительно определив список приобретаемых товаров и спиртных напитков, проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 21 час 55 мин. 16 декабря 2021 года, посредством системы «Pay Pass», используя принадлежащую фио банковскую карту адрес банк» № 5536 9140 7841 8252, привязанную к расчетному счету № <***>, открытому 23 сентября 2021 года по адресу: адрес, ФИО2 направился в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, а ФИО3 остался у входа в помещение данного магазина ожидать ФИО2, где ФИО2 осуществил покупку товаров на общую сумму сумма, и таким образом, похитил с указанного банковского счета, принадлежащие фио денежные средства в указанной сумме, после чего ФИО3 совместно с ФИО2 распорядились купленным товаром по своему усмотрению.

В продолжении преступного умысла ФИО3 совместно с соучастником ФИО2, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, предварительно определив список приобретаемых товаров, проследовали в магазин «Табак», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 21 час 58 мин. 16 декабря 2021 года, посредством системы «Pay Pass», используя принадлежащую фио банковскую карту адрес банк» № 5536 9140 7841 8252, привязанную к расчетному счету № <***>, открытому 23 сентября 2021 года по адресу: адрес, ФИО2 направился в магазин «Табак» по вышеуказанному адресу, а ФИО3 остался у входа в помещение данного магазина ожидать ФИО2, где ФИО2 осуществил покупку табачной продукции на общую сумму сумма, и таким образом, похитил с указанного банковского счета, принадлежащие фио денежные средства в указанной сумме, после чего ФИО3 совместно с ФИО2 распорядились купленным товаром по своему усмотрению.

Далее ФИО3 в продолжении преступного умысла, совместно с ФИО2, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, предварительно определив список приобретаемых товаров и спиртных напитков, проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 22 час. 04 мин. 16 декабря 2021 года, посредством системы «Pay Pass», используя принадлежащую фио банковскую карту адрес банк» № 5536 9140 7841 8252, привязанную к расчетному счету № <***>, открытому 23 сентября 2021 года по адресу: адрес, ФИО2 направился в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, а ФИО3 остался у входа в помещение данного магазина ожидать ФИО2, где ФИО2 осуществил покупку товаров на общую сумму сумма, и таким образом, похитил с указанного банковского счета, принадлежащие фио денежные средства в указанной сумме, после чего ФИО3 совместно с ФИО2 распорядились купленным товаром по своему усмотрению.

После чего ФИО3 в продолжении преступного умысла, совместно с соучастником ФИО2, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, предварительно определив список приобретаемых товаров и спиртных напитков, проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 22 час. 12 мин. 16 декабря 2021 года, посредством системы «Pay Pass», используя принадлежащую фио банковскую карту адрес банк» № 5536 9140 7841 8252, привязанную к расчетному счету № <***>, открытому 23 сентября 2021 года по адресу: адрес, ФИО2 направился в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, а ФИО3 остался у входа в помещение данного магазина ожидать ФИО2, где ФИО2 осуществил покупку товаров на общую сумму сумма, и таким образом, похитил с указанного банковского счета, принадлежащие фио денежные средства в указанной сумме, после чего ФИО3 совместно с ФИО2 распорядились купленным товаром по своему усмотрению.

Далее ФИО3 в продолжении преступного умысла, совместно с ФИО2, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, предварительно определив список приобретаемых товаров и спиртных напитков, проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 22 час. 25 мин. 16 декабря 2021 года, посредством системы «Pay Pass», используя принадлежащую фио банковскую карту адрес банк» № 5536 9140 7841 8252, привязанной к расчетному счету № <***>, открытому 23 сентября 2021 года по адресу: адрес, ФИО2 направился в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, а ФИО3 остался у входа в помещение данного магазина ожидать ФИО2, где ФИО2 осуществил покупку товаров на общую сумму сумма, и таким образом, похитил с указанного банковского счета, принадлежащие фио денежные средства в указанной сумме, после чего ФИО3 совместно с ФИО2 распорядились купленным товаром по своему усмотрению.

Затем ФИО3 в продолжении преступного умысла, совместно с ФИО2, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, предварительно определив список приобретаемых товаров и спиртных напитков, проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 22 час. 33 мин. 16 декабря 2021 года, посредством системы «Pay Pass», используя принадлежащую фио банковскую карту адрес банк» № 5536 9140 7841 8252, привязанной к расчетному счету № <***>, открытому 23 сентября 2021 года по адресу: адрес, ФИО2 направился в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, а ФИО3 остался у входа в помещение данного магазина ожидать ФИО2, где ФИО2 осуществил покупку товаров на общую сумму сумма, и таким образом, похитил с указанного банковского счета, принадлежащие фио денежные средства в указанной сумме, после чего ФИО3 совместно с ФИО2 распорядились купленным товаром по своему усмотрению.

В продолжении преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, предварительно определив список приобретаемых товаров, проследовали в магазин «Табак», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 22 час. 34 мин. 16 декабря 2021 года, посредством системы «Pay Pass», используя принадлежащую фио банковскую карту адрес банк» № 5536 9140 7841 8252, привязанную к расчетному счету № <***>, открытому 23 сентября 2021 года по адресу: адрес, ФИО2 направился в магазин «Табак» по вышеуказанному адресу, а ФИО3 остался у входа в помещение данного магазина ожидать ФИО2, где ФИО2 осуществил покупку табачной продукции на общую сумму сумма, и таким образом, похитил с указанного банковского счета, принадлежащие фио денежные средства в указанной сумме, после чего ФИО3 совместно с ФИО2 распорядились купленным товаром по своему усмотрению.

Затем ФИО3 в продолжении преступного умысла, совместно с ФИО2, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, предварительно определив список приобретаемых товаров, проследовали в магазин «Табак», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 22 час. 35 мин. 16 декабря 2021 года, посредством системы «Pay Pass», используя принадлежащую фио банковскую карту адрес банк» № 5536 9140 7841 8252, привязанную к расчетному счету № <***>, открытому 23 сентября 2021 года по адресу: адрес, ФИО2 направился в магазин «Табак» по вышеуказанному адресу, а ФИО3 остался у входа в помещение данного магазина ожидать ФИО2, где ФИО2 осуществил покупку табачной продукции на общую сумму сумма, и таким образом, похитил с указанного банковского счета, принадлежащие фио денежные средства в указанной сумме, после чего ФИО3 совместно с ФИО2 распорядились купленным товаром по своему усмотрению.

Далее ФИО3 в продолжении преступного умысла, совместно с ФИО2, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, предварительно определив список приобретаемых товаров и спиртных напитков, проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 22 час. 45 мин. 16 декабря 2021 года, посредством системы «Pay Pass», используя принадлежащую фио банковскую карту адрес банк» № 5536 9140 7841 8252, привязанной к расчетному счету № <***>, открытому 23 сентября 2021 года по адресу: адрес, ФИО2 направился в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, а ФИО3 остался у входа в помещение данного магазина ожидать ФИО2, где ФИО2 осуществил покупку товаров на общую сумму сумма, и таким образом, похитил с указанного банковского счета, принадлежащие фио денежные средства в указанной сумме, после чего ФИО3 совместно с ФИО2 распорядились купленным товаром по своему усмотрению.

Затем ФИО3 в продолжении преступного умысла, совместно с ФИО2, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, предварительно определив список приобретаемых товаров, проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 22 час. 47 мин. 16 декабря 2021 года, посредством системы «Pay Pass», используя принадлежащую фио банковскую карту адрес банк» № 5536 9140 7841 8252, привязанной к расчетному счету № <***>, открытому 23 сентября 2021 года по адресу: адрес, ФИО2 направился в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, а ФИО3 остался у входа в помещение данного магазина ожидать ФИО2, где ФИО2 осуществил покупку товаров на общую сумму сумма, и таким образом, похитил с указанного банковского счета, принадлежащие фио денежные средства в указанной сумме, после чего ФИО3 совместно с ФИО2 распорядились купленным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 используя принадлежащую фио банковскую карту адрес банк» № 5536 9140 7841 8252, привязанную к расчетному счету № <***>, открытому 23 сентября 2021 года по адресу: адрес на имя последней, в период времени с 21 час. 55 мин. по 22 час. 47 мин. 16 декабря 2021 года, совершили хищение денежных средств с банковского счета фио на общую сумму сумма, что для потерпевшей фио является значительным материальным ущербом.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил. Сообщил суду, что действительно, после того как фио передала ему карту для покупки продуктов, совместно с ФИО2 решили воспользоваться данной банковской картой, несколько раз сходили в магазины, где ФИО2 осуществил покупки, расплачиваясь банковской картой фио

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил. Сообщил суду, что действительно, после того, как ФИО3 передал ему банковскую карту, ему не принадлежащую, совершил нескольку покупок, посредствам оплаты банковской карты.

Виновность подсудимых в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его мама фио, паспортные данные, скончалась 03 января 2022 года. Перед смертью она 24 декабря 2021 года обращалась в ОМВД России по адрес с заявлением, о хищении с ее банковской карты Банка адрес Банк» № 5536 9140 7841 8252, которая имеет номер расчетного счета <***>, счет которой открыт по адресу: адрес денежных средств неизвестными лицами. Со слов его мамы фио с ее вышеуказанной банковской карты были похищены денежные средства в период времени с 21 час. 55 мин. по 22 час. 47 мин. 16 декабря 2021 года в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: адрес. Однако, примерно в 22 час. 18 мин. 16 декабря 2021 года она самостоятельно совершала покупку своей вышеуказанной банковской картой банка адрес Банк» в магазине «Вкус Вилл» по адресу: адрес на сумму сумма фио рассказывала ему, что в период времени с 10 час. 57 мин. по 16 час. 52 мин. 17 декабря 2021 года она совершала покупки самостоятельно в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: адрес и расплачивалась самостоятельно за купленный ею товар своей вышеуказанной банковской картой банка адрес Банк». В момент написания заявления, она в панике забыла, что 17 декабря 2021 года совершала покупки самостоятельно. Так же его мама фио подумала на фио и ФИО2, что это они могли похитить денежные средства с ее вышеуказанной банковской карты, так как ранее она просила фио купить определенные продукты, при этом передав ФИО3 свою вышеуказанную банковскую карту банка адрес Банк», а когда ей банковскую карту вернули, то продукты ей переданы не были и сразу ушли, что ей показалось подозрительным. Причиненный ущерб в размере сумма его мать фио считала для себя значительным (Том № 1 л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 24 декабря 2021 года ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению фио, которая в своем заявлении просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в промежуток времени с 16 декабря 2021 года по 17 декабря 2021 года тайно похитило ее денежные средства с принадлежащей ей банковской карты банка адрес Банк», там самым причинив ей материальный ущерб на сумму сумма В ходе работы по заявлению фио им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления фио

и ФИО2 27 декабря 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченным ОУР фио примерно в 13 час. 00 мин. были задержаны ФИО3 и ФИО2, которые в содеянном были полностью изобличены, вину признали в полном объеме. Мер физического, морального и психологического воздействия сотрудники полиции ни на кого не оказывалось (Том № 1 л.д. 87-89).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимых фио и ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях неизвестного лица, которое с принадлежащей фио банковской карты адрес совершило хищение денежных средств, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Том № 1 л.д. 29);

- заявлением фио, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило ее денежные средства с принадлежащей ей банковской карты банка адрес Банк» (Том № 1 л.д. 33);

- рапортом о задержании, согласно которого 27 декабря 2022 года, примерно в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления были задержаны ФИО3 и ФИО2 ( Том № 1 л.д. 36 );

- протоколом осмотра предметов, с приложением фототаблицы, проведенного 06 июня 2022 года, в ходе которого осмотрены перепечатки из электронного журнала (кассовые чеки) магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес (Том № 1 л.д. 50-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: перепечаток из электронного журнала (кассовые чеки) магазина «Пятерочка» (Том № 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов, с приложением фототаблицы, проведенного 06 июня 2022 года, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте адрес Банк» № 5536 9140 7841 8252 к которой привязан расчетный счет № <***> на имя фио, паспортные данные за 16 декабря 2021 года (Том № 1 л.д. 70-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки о движении денежных средств (Том № 1 л.д. 72);

- протоколом осмотр места происшествия, с приложением фототаблицы, проведенного 29 июня 2022 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, в котором ФИО2 расплачивался банковской картой потерпевшей фио, при этом покупки заранее согласовав с ФИО3 (Том № 1 л.д. 177-183);

- протоколом осмотр места происшествия, с приложением фототаблицы, проведенного 29 июня 2022 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Табак» по адресу: адрес, в котором ФИО2 расплачивался банковской картой потерпевшей фио, при этом покупки заранее согласовав с ФИО3 (Том № 1 л.д. 183-187)

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетеля фио, подсудимых фио и ФИО2, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, а также для самооговора, суд не усматривает.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимых фио и ФИО2 полностью доказанной.

Действия подсудимых фио и ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Хищение имело место, поскольку фио и ФИО2 совершили с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за ФИО3 и ФИО2 никто не наблюдал. ФИО3 и ФИО2 достоверно знали о принадлежности денежных средств другому лицу, они не имели никакого права их брать. При этом у фио и ФИО2 была возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Предметом преступления были денежные средства, которые похищены с банковского счета потерпевшей. Потерпевшей был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом ее имущественного положения, при этом превышал сумма.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личностей подсудимых установлено, что ФИО3 и ФИО2 не судимы, по месту жительства жалоб и заявлений не имеют, вину признали, раскаялись в содеянном.

ФИО3 на учете в ПНД не состоит, находится на диспансерном учете в НД с 1996 года, с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости 2 стадия», вдовец, иждивенцев не имеет, готов возместить причиненный потерпевшему ущерб.

ФИО2 на учете в ПНД не состоит, находится на диспансерном учете в НД с 2016 года, с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя», иждивенцев не имеет, оказывает помощью совершеннолетней дочери в воспитании внука, готов возместить причиненный потерпевшему ущерб.

В ходе расследования уголовного дела ФИО3 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У него имеются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10-F07.08) и синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10-F10.2). В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) и токсикомании у фио на момент исследования не обнаруживается, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

В ходе расследования уголовного дела ФИО2 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал; у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.2). У ФИО2 в период инкриминируемого деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) и токсикомании у ФИО2 настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости ФИО3 и ФИО2 не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, наличие положительной характеристики, готовность произвести возмещение ущерба потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, наличие положительной характеристики, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, готовность произвести возмещение ущерба потерпевшему.

Суд принимает во внимание, что в материалах дела имеются чистосердечные признания фио и ФИО2, однако, поскольку они были сделаны после их задержания сотрудниками полиции по данному факту, суд не расценивает их как явку с повинной, однако учитывая их последующие действия, в том числе последовательные признательные показания, участие в следственных действиях, в совокупности расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание, каждого из подсудимых.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд, также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Поскольку ФИО3 и ФИО2 активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, при этом по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания каждому из подсудимых подлежат применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности фио и ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, характер и размер наступивших последствий, обстоятельства дела, по которому предметом хищения являлись денежные средства, в сумме сумма, суд, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд считает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым, при назначении наказания каждому подсудимому, применить ст. 64 УК РФ и определить сумму штрафа менее предусмотренной санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ГБУ Банка России по ЦФО адрес, счет получателя – 40101810045250010041, БИК Банка – 044525000, ИНН-<***>, КПП – 77401001, получатель УФК ПО адрес ИФНС России № 24 по адрес, КБК - 08210803010011000110, ОКТМО – 45918000, УИН: 1888037717001190937.

Меру пресечения в отношении фио и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по банковской карте, перепечатку из электронного журнала (кассовые чеки), находящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья М.В. Калашникова