УИД: 40RS0001-01-2024-018732-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
11 февраля 2025 года
Гражданское дело № 2-1-2255/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 08.07.2024 г. по 10.12.2024 г. в размере 753 991 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 079 руб. 83 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В силу положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 07 ноября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №) на сумму 764 373 рублей на срок 1827 дней под 2, 9 % годовых.
22 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого право требования по кредитному договору № от 07.11.2023 г., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, перешли к ПАО «Совкомбанк», о чем ответчик надлежащим образом был уведомлен.
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику заемные денежные средства выданы, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов по вышеназванным договорам ответчиком нарушены, последний платеж по погашению задолженности ответчиком произведен в июле 2024 года.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае просрочки клиентом платежа по возврату основного кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.
Из материалов дела видно, что у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность по состоянию на 10.12.2024 г. в размере 753 991 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты – 54 777 руб. 17 коп.; просроченная ссудная задолженность – 694 902 руб. 74 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 202 руб. 37 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 руб. 29 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 1 265 руб. 87 коп.; неустойка на просроченные проценты – 1 831 руб. 98 коп.
Расчет задолженности по вышеназванному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате суммы задолженности в размере 753 991 руб. 42 коп. (л.д.9).
Установлено, что до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратному не представлено.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 807 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору за период с 08.07.2024 г. по 10.12.2024 г. в размере 753 991 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 079 руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Р.Н. Паршина