УИД 42RS0032-01-2023-002208-56
Производство № 2-2005/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Прокопьевск 13 декабря 2023 года
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Дубовой О.А.,
при секретаре Кретининой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивирует тем, что 21.12.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание ритуальных услуг (благоустройство могилы). ФИО1 была внесена предоплата в размере 156000 руб. До настоящего времени услуга не оказана, денежные средства ответчик не возвратил. На неоднократные просьбы истца вернуть деньги Плотников отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств, говорил, что вернет позже. Однако, деньги он не вернул, работы не выполнил. Истец обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Свои обязательства ответчик не выполнил. Таким образом, истец исполнила свои обязательства, передала денежные средства ответчику, в связи с чем, Плотников обязан вернуть ей денежные средства в размере 156000 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 156000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала (л.д. 44,54).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, иск не оспорил, ходатайств не заявлял (л.д. 53).
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон, в связи с отсутствием возражений истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Судом установлено, что 21.12.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг по благоустройству могилы. 21.12.2020 г. в качестве предоплаты без надлежащего оформления договора подряда в письменной форме истцом были выданы ответчику под расписку денежные средства в размере 60000 руб. (л.д. 7).
Согласно распискам, 24.05.2021 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 36000 руб.; 12.10.2021 г. ФИО2 получил денежные средства в сумме 60000 руб. (л.д. 7 об.-8).
Таким образом, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства на выполнение работ по благоустройству могилы в размере 156 000 рублей.
Поскольку работы по благоустройству ФИО2 выполнены не были, ФИО1 неоднократно пыталась урегулировать спор с ответчиком в досудебном порядке, в том числе обратилась с заявлением в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский» о привлечении к ответственности ФИО2 (л.д. 6), что также усматривается из материала <...> <...>.
Однако, до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по выполнению работ не исполнил, денежные средства, полученные от ФИО1 в счет оплаты услуг, ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ФИО2 суду не представлено.
Учитывая, что доказательств оказания услуг по договору ответчиком представлено не было, денежные средства до настоящего времени не возвращены, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 156000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся - расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по составлению искового заявления в размере 2000 руб.
Согласно квитанции от 03.08.2023 г. ФИО1 понесены расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб. (л.д. 10).
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ФИО2 судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 руб. подтверждены документально (л.д. 3) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, <...> денежные средства в размере 156000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей; судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.А. Дубовая
В окончательной форме решение изготовлено 20 декабря 2023 года.
Судья: подпись О.А. Дубовая