УИД № 17RS0017-01-2024-007402-72

Дело № 2-383/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

2 апреля 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО14 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО15 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Указано, что ПАО Сбербанк заключило кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, выдан заем в размере 127 659,57 руб. на 30 месяцев под 25,32% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 115 097,22 руб., из них 97 267,01 руб. основного долга, 17 830,21 руб. процентов.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками могут быть ответчики – супруга ФИО1, дочь ФИО3

В иске ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 097,22 руб., из них 97 267,01 руб. основного долга, 17 830,21 руб. процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9502 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен.

Ответчики ФИО1, ФИО3 извещены, не явились.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, указано, что имевшиеся у умершего ФИО2 кредиты ею погашены по мере предъявления требований кредиторов, просила принять по делу законное и обоснованное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк заключило кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, выдан заем в размере 127 659,57 руб. на 30 месяцев под 25,32% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 115 097,22 руб., из них 97 267,01 руб. основного долга, 17 830,21 руб. процентов.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составлена Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>).

Согласно ответу ООО «Сбербанк Страхование жизни» ФИО2 был застрахован, являлся застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По рассмотрении поступивших документов было принято решение о признании смерти заемщика страховым случаем, выгодоприобретателю ФИО1 осуществлена страховая выплата в размере 127 659,57 руб.

Требование банка о погашении кредитной задолженности ФИО1 не исполнила, также и ФИО3

Нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2

ФИО2 при жизни состоял в браке с ФИО1 В период брака ФИО1 приобрела земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, местечко «<адрес>», собственником числилась ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 202 274,10 руб.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, местечко «<адрес>», перешло к ФИО1, регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу обратилась ФИО1, указав, что является наследником умершего. Умершему при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, местечко «<адрес>», а именно 1/2 доля в праве собственности на земельный участок как совместно нажитое супругами имущество.

Нотариусом выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, по которому ФИО1 приняла 1/2 долю в праве собственности на земельный участок как переживший супруг.

Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по которому ФИО1 приняла 1/2 долю в праве собственности на земельный участок как единственный наследник умершего ФИО2

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что заемщик ФИО2 заключил с банком кредитный договор, получил сумму займа, тем самым принял на себя обязательства по возврату банку суммы займа и оплате процентов за пользование им.

Данные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

После смерти ФИО2 выплачено страховое возмещение, которое произведено в пользу выгодоприобретателя ФИО1 в размере 127 659,57 руб.

Сумма страхового возмещения превышает задолженность по кредитному договору в размере 115 097,22 руб., из них 97 267,01 руб. основного долга, 17 830,21 руб. процентов.

Кроме того, ФИО1, будучи наследником ФИО2, приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, местечко «<адрес>». Кадастровая стоимость земельного участка составляет 202 274,10 руб., то есть 1/2 составляет 101 137,05 руб. (стоимость наследственного имущества, приходящегося на наследника ФИО1).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, приходящегося на наследника ФИО1, составляет 101 137,05 руб., при этом ею же в качестве выгодоприобретателя получено страховое возмещение от ООО «Сбербанк Страхование жизни» в размере 127 659,57 руб.

Указанные суммы в совокупности превышают размер задолженности по кредитному договору, потому ее надлежит взыскать с ФИО1

При этом оснований для удовлетворения иска к ФИО3 не имеется, поскольку она надлежащим ответчиком по иску не является, она не принимала наследство и не получала страховое возмещение.

При этом требование о расторжении кредитного договора надлежит удовлетворить, поскольку данное правоотношение допускает правопреемство, то есть, приняв наследство и получив страховое возмещение, ФИО1 не стала исполнять обязательство по оплате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, которое является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст. 333.19 НК РФ в редакции до сентября 2024 г. госпошлина за рассмотрение имущественного требования составила = 3200 руб. + 2% от суммы, превышающей 100 000 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9502 руб., из них 6000 руб. за рассмотрение требования о расторжении кредитного договора, 3502 руб. за рассмотрение имущественного требования (15 097,22 х 0,02 +3200).

Поскольку исковые требования к ФИО1 удовлетворены полностью, то судебные расходы подлежат взысканию с нее в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО16 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ и умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 097,22 руб., из них 97 267,01 руб. основного долга, 17 830,21 руб. процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9502 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное решение

изготовлено 7 апреля 2025 г.