Дело № 2-2801(2025)

УИД: 59RS0005-01-2025-003442-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Метелкиной И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулетовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что между Публичным акционерным обществом «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22,20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключили договор цессии (об уступке права (требования) №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) № в отношении задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73849,00 рублей, в том числе: 39 953,16 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5740,08 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15 430,68 рублей – сумма процентов по ставке 22,20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 12 725,08 рублей – неустойка по ставке 0,05% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 22,20% годовых на сумму основного долга 39 953,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 39 953,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещался судом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалами дела установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 40 000 рублей под 22,20% годовых по кредитам, предоставленным Банком на оплату иных операций; 49,9% годовых – по кредитам, предоставленным Банком на оплату операций по снятию наличных (и приравненных к ним операций), на срок до наступления срока полного возврата кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора. Срок полного возврата кредита в течение 30 календарных дней с даты предъявления Банком требования о возврате кредита. (л.д. 22-23).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное погашение задолженности 0,05% в день.

ПАО «Росбанк» свои обязательства перед заёмщиком выполнило, выдав кредитную карту с кредитным лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав требования по кредитным договорам, в том числе кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается также выпиской из приложения № (л.д.12-18, 20-21, 36).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) № в отношении задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из приложения № (л.д.10-11, 37).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность: 39 953,16 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5740,08 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15 430,68 рублей – сумма процентов по ставке 22,20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 12 725,08 рублей – неустойка по ставке 0,05% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком расчет истца не оспорен. Доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком не представлены.

Таким образом, с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 849,00 рублей, в том числе: 39 953,16 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5740,08 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15 430,68 рублей – сумма процентов по ставке 22,20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 22,20% годовых на сумму основного долга 39 953,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, 12 725,08 рублей – неустойка по ставке 0,05% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 39 953,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 849 рублей, в том числе 39 953,16 рублей – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 740,08 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15 430,68 рублей – сумма процентов по ставке 22,20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 22,20% годовых на сумму основного долга 39 953,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, 12 725,08 рублей – неустойка по ставке 0,05% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 39 953,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2025.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: И.С. Метелкина