Дело № 2 – 337/2025 Мотивированный текст от 16.05.2025
УИД 51RS0006-01-2025-000436-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 12 мая 2025 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Прониной Е.А.,
при секретаре Терешиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к П.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> между АО «Райффайзенбанк» и П.Д.А. был заключен кредитный договор №..... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 90347,77 рублей в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> АО «Райффайзенбанк» на основании договора об уступке прав требования №.... уступило истцу права требования по указанному кредиту. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,0 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик П.Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, судебное извещение не востребовано адресатом, возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
В соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №.... судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес>, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 указанного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> П.Д.А. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением-анкетой на предоставление кредитной карты. Подписывая заявление, П.Д.А. дал свое согласие на предоставление Банком в случае заключения с ним Договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты всей имеющейся о нем информации в объеме, в порядке и на условиях, определенных ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (л.д. 12-13).
Из заявления на выпуск кредитной карты от <дд.мм.гггг> следует, что П.Д.А. предлагал Банку заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Visa Gold Travel, с кредитным лимитом 100000 рублей, под 27 % годовых (п. п. 2.1 – 2.5) (л.д. 14-15).
Согласно п. 2.6 Заявления на выпуск кредитной карты штраф при просрочке осуществления минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты взимаются Банком в порядке, установленном Общими условиями, и размере, установленном Тарифами.
В рамках Договора Банк в соответствии с Общими условиями открывает текущий счет в валюте кредитного лимита, указанной в п. 2.2 Предложения, используемый в рамках Договора, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием кредитной карты; выпускает на имя Заемщика кредитную карту, тип которой определяется в соответствии с условиями Предложения; устанавливает кредитный лимит, для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете (п. 2.8).Из пункта 2.9 Заявления на выпуск кредитной карты следует, что акцептом настоящего Предложения будет являться действия Банка по открытию Заемщику счета; в случае акцепта Предложения и заключения Договора, Тарифы, Общие условия и Правила пользования карт ЗАО «Райффайзенбанк» будут являться неотъемлемой частью Договора; Договор вступает в силу с момента акцепта Предложения и заключается на неопределенный срок; в случае если Банк определит размер кредитного лимита/тип Карты/процентную ставку/наименование Тарифного плана, отличный от указанных в п. п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 Предложения Банк уведомляет об одобренных условиях и размере ПСК по контактной информации, указанной в Анкете. Получение Заемщиком Карты будет являться его согласием с одобренными Банком условиями.
Своей подписью Заемщик П.Д.А. в заявлении на выпуск кредитной карты подтвердил, что он ознакомлен с Общими Условиями, а также Тарифами и Правилами и, в случае заключения Договора обязался их соблюдать (п. 2.10).
Кроме того, <дд.мм.гггг> П.Д.А. ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил заявление на включение в программу страхования жизни от несчастных случаев и болезней держателей кредитных карт с уплатой Банку платы за участие в Программе страхования 0,6 % ежемесячно от суммы задолженности по кредитной карте по состоянию на день составления Банком плановой ежемесячной выписки по его банковскому счету к которому была выпущена кредитная карта по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты (л.д. 17).
Также <дд.мм.гггг> П.Д.А. предоставил ЗАО «Райффайзенбанк» согласие на обработку персональных данных и обмена информацией с бюро кредитных историй, предоставляемые при подаче документов в Банк на получение потребительского кредита/кредитной карты (л.д. 34).
<дд.мм.гггг> между ЗАО «Райффайзенбанк» и П.Д.А. был заключен кредитный договор №...., на основании которого Банк представил ответчику кредит путем безналичного перечисления денежных средств на счет кредитной карты CARD**1065.
Согласно п. 7.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте Кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка согласно Тарифам, действующим на дату заключения Договора, за исключением случаев, описанных в п. 7.1.6 Общих условий, когда Клиент изменяет тарифный план по кредитной карте, в этом случае начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка согласно Тарифам, действующим на момент такого изменения (л.д. 67-80).
В подтверждении факта заключения кредитного договора с П.Д.А. истцом представлена выписка по открытому на имя П.Д.А. банковскому счету №.... за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, согласно которой Заемщик воспользовался кредитом, активировал карту, осуществлял расходные операции по счету карты, вносил наличные денежные средства на карту (л.д. 40-66).
На основании договора об уступки требования, заключенного <дд.мм.гггг> №.... между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс», право требования АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному между П.Д.А. и ЗАО «Райффайзенбанк», перешло к ООО «Феникс» (л.д. 83-85, 86-100).
В связи с состоявшейся уступкой права требования ООО «Феникс» Заемщику П.Д.А. было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору №.... с указанием общего размера задолженности по кредитному договору в сумме 90347,77 рублей и способа уплаты образовавшейся задолженности, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 81).
Между тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «ПКО «Феникс» не представлено доказательств фактического направления в адрес П.Д.А. представленных в материалы дела уведомления уступки права требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга.
Из иска следует, что П.Д.А. воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, в с период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 90347,77 рублей, из которых: основной долг – 72134,84 руб., проценты на непросроченный основной долг – 18212,93 руб.
<дд.мм.гггг> на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №.... о взыскании с П.Д.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 90347,77 рублей (из которых: основной долг – 72134,84 руб., проценты – 18212,93 руб.), а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1455,22 рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, мотивированные отсутствием какой-либо задолженности перед взыскателем (л.д. 125).
<дд.мм.гггг> в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО «Феникс» – ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 112-113).
Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 90347,77 рублей образовалась за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, то есть на дату уступки прав АО «Райффайзенбанк» ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 36-39).
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается как обоснованный, математически верный, основанный на нормах, действующего законодательства Российской Федерации. Каких-либо возражений относительно предъявленной к взысканию суммы основного долга и процентов, своего расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, каких-либо квитанций по оплате кредита, неучтенных истцом, ответчиком не представлено.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, не представил доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей (л.д. 4, 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к П.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с П.Д.А., <дд.мм.гггг> г.р. (паспорт №.... №....) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору в размере 90347 (девяносто тысяч триста сорок семь) рублей 77 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Пронина