РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 25 » августа 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключен кредитный договор № по которому ей предоставлены денежные средства в сумме 222166 рублей под 10% годовых сроком на 1867 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик обязан погашать задолженность ежемесячными платежами, однако данные обязательства не выполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она составляет 410115,33 рублей. Просил взыскать указанную сумму и расходы по уплате госпошлины 7301,15 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в своем отзыве просила в иске отказать ввиду того, что апелляционным определением Самарского областного суда от 31.01.2022 года в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ней по указанному кредитному договору было отказано.

В судебном заседании представитель ответчика также просил отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором неустойку (штраф, пени), которая может быть уменьшена судом по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ПАО КБ «Восточный» (ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нефтегорского районного суда от 11.10.2021 года по иску ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 в его пользу взыскана задолженность по данному кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 105182,02 рублей.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 31.01.2022 года данное решение было отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, заключенному ей с ПАО КБ «Восточный», указывает на реорганизацию банка путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом ПАО «Совкомбанк» в силу закона является правопреемником ПАО КБ «Восточный». При указанных обстоятельствах, когда иск правопредшественника о взыскании с ответчицы задолженности по тому же кредитному договору был оставлен без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд, оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев