Решение по делу № 2А-2224/2025 от 16.05.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность на общую сумму 10 070,40 руб., а именно:

-транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 6 755 руб.;

-пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленном законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 3 315,40 руб.

В судебное заседание представитель УФНС России по <адрес> не явился, о дне и времени судебного заседания истец извещен надлежаще, при подаче административного искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что в настоящее время обратился в органы внутренних дел для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества со стороны ФНС, так как спорный ТС им утилизирован в 2018 году, но с него взыскивают за те периоды, когда машина была утилизирована. Позже в другом заседании выяснилось, что машина была на кого-то зарегистрирована, только в 2023 она была снята с учета. Им заявления об отмене судебных приказов не подавались, УФНС России по <адрес> подавало заявления об отмене судебных приказов, это поддельные документы.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы дел №а-№, №, №, №, №, №, №, №

В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установлено судом, ФИО2, ИНН №, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, в налоговом периоде 2022 года являлся владельцем транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак №, то есть являлся плательщиком транспортного налога.

Указанное подтверждается представленными по запросу суда сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которым ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак №, актуальность записи-текущая.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2022 год в размере 6 755 руб., уведомление направлено в адрес административного ответчика в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (доступ открыт ДД.ММ.ГГГГ), срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ внесены изменения в положения НК РФ, которые вводят институт Единого налогового счета.

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внедрением института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика ФИО1

В связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика.

Сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данных, в частности, о суммах неисполненных (до ДД.ММ.ГГГГ) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числилась следующая задолженность- по транспортному налогу за 2017 год– 6 755 руб., по транспортному налогу за 2018 год– 6 755 руб., по транспортному налогу за 2019 год– 6 755 руб., по транспортному налогу за 2020 год– 6 755 руб., по транспортному налогу за 2021 год– 6 755 руб., а всего на общую сумму 32 037,35 руб.

Налоговым органом выставлено требование на сумму отрицательного сальдо № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 037,35 руб., пени в размере 6 308,63 руб., которое направлено налогоплательщику почтовым отправлением по адресу: <адрес>, вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом об отправке.

Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа административным ответчиком своевременно исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо Единого налогового счета налогоплательщика и считается действующим до момента перехода сальдо на 0.

В рамках ЕНС налогоплательщику направляется одно требование, требование является динамичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 году» предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений увеличены на 6 месяцев. В результате несвоевременного исполнения требований законодательства по уплате налогов, у налогоплательщика образовалась недоимка, на которую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 3 315,40 руб.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№ с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 6 755 руб., пени в размере 3 315,40 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поданными ДД.ММ.ГГГГ возражениями.

Настоящее исковое заявление в порядке электронного документооборота поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленного порядка.

В рассматриваемом деле срок на обращение в суд в порядке искового производства, налоговым органом соблюден.

Установив последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу о том, что действия должностных лиц налогового органа являются правомерными, поскольку соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы налогоплательщика ФИО1

С учетом изложенного, принимая во внимание, что у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год, налоговым органом соблюдены сроки и порядок взыскания недоимки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 6 755 руб.

Разрешая требования административного иска о взыскании с ФИО1 пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 315,40 руб., и удовлетворяя их частично, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, в недоимку для расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вошла недоимка по транспортному налогу за 2017 год– 6 755 руб., по транспортному налогу за 2018 год– 6 755 руб., по транспортному налогу за 2019 год– 6 755 руб., по транспортному налогу за 2020 год– 6 755 руб., по транспортному налогу за 2021 год– 6 755 руб., а также по транспортному налогу за 2022 год– 6 755 руб.

Решением Ленинградского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№ административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворен. Взыскана с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 5 017, 35 руб., пени в размере 100,48 руб.

Решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а№ административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворен в части. Взыскана с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 6 755 руб., пени в размере 13 руб. 40 коп.

Решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворен. Взыскана с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 6 755 руб. 00 коп., пени в размере 30 руб. 29 коп.

Судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> №а№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 755 руб., пени в размере 129,13 руб., по налогу на имущество за 2016 год в размере 3 469 руб., по земельному налогу за 2016 год в размере 3 397 руб., пени в размере 64,94 руб.

В связи с поступившими возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-№ отменен, дальнейшие меры принудительного взыскания не применялись, оснований для взыскания пени не имеется.

Судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> №а№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 6 755 руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере 6 755 руб., пени в размере 6 083,86 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, в недоимку для расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входит недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 017, 35 руб., по транспортному налогу за 2018 год– 6 755 руб., по транспортному налогу за 2019 год– 6 755 руб., а также по транспортному налогу за 2022 год– 6 755 руб.

Согласно расчету суда, размер подлежащих взысканию с административного ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 171,01 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 527,35 х 13% / 300 х 14 = 112,40

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 527,35 х 15% / 300 х 33 = 305,70

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 282,35 х 15% / 300 х 16 = 202,26

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 282,35 х 16% / 300 х 115 = 1 550,65

Таким образом, за заявленный налоговым органом период с ФИО1 подлежат взысканию пени на сумму 2 171,01 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в ранее действующей редакции, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по <адрес> к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по <адрес> задолженность по налогу и пени в размере 8 926,01 руб., в том числе:

-транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 6 755 руб.;

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сосновская М.Л.