Дело №2-1429/2023
УИД: 16RS0042-03-2022-009166-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В.,
при секретаре Бычковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Старк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Старк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 171 102 рубля 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 65 238 рублей 26 копеек, неустойка – 19 571 рубль 48 копеек, задолженность по неуплаченным процентам – 86 292 рубля 34 копейки (за период с ... по ...) и далее проценты с ... исходя из ставки 21,65% годовых по день исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 622 рубля 04 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 на основании кредитного договора ... от ... кредит на сумму 107 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,65% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику на счет по вкладу. Заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполнял. ... по договору уступки прав (требований) № ФЛ70616, требования по кредитному договору полностью перешли к ООО «Старк». По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 171 102 рубля 08 копеек.
Представитель истца ООО «Старк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, считая, их извещенными о дне судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 107 000 рублей, на срок 36 месяцев под 21,65% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено взыскание пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
... кредит был предоставлен, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Старк» был заключен договор уступки прав (требований) № ФЛ70616, согласно которому усматривается уступка прав по кредитному договору ..., заключенному ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.
Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая график погашения платежей, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Старк» о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.
Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 171 102 рубля 08 копеек, из которых основной долг – 65 238 рублей 26 копеек, задолженность по неуплаченным процентам – 86 292 рубля 34 копейки, неустойка – 19 571 рубль 48 копеек.
Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Также суд полагает обоснованными требования об определении взыскания процентов за пользование кредитом за период с ... по день исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Старк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме 171 102 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 4 622 рубля 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) начиная с ... по день исполнения решения суда проценты за пользование займом в размере 21,65% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 65 238 рубля 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: «подпись» Вафина Г.В.
Мотивированный текст решения составлен ....