Решение по делу № 2-2724/2023 от 10.05.2023 - о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-2724/2023 10 мая 2023 года

78RS0001-01-2023-000163-47

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

с участием адвоката ФИО5,

при секретаре Матюшевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по соглашению от 27.09.2022 о расторжении договора купли-продажи земельного участка XXX в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 10.05.2023 в размере 93 493 руб. 40 коп., а также проценты по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, судебные расходы в размере 73 043 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 05.08.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка XXX; в соответствии с графиком платежей истец произвел платеж в размере 4 500 000 руб. на банковский счет ответчика; 27.09.2022 ФИО1 и ИП ФИО2 подписали соглашение о расторжении договора купли-продажи земельного участка XXX от XX.XX.XXXX, и согласно пункту 4 указанного соглашения, ответчик обязался перечислить истцу в течение 30 рабочих дней с момента возврата земельного участка денежную сумму в размере 4 500 000 руб.; земельный участок был возвращен истцом ответчику 27.09.2022 по акту возврата земельного участка; ответчик в нарушение условий соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка №537 от 27.09.2022 перечислил на банковский счет истца денежную сумму в размере 2 000 000 руб.; 29.11.2022 истец в целях досудебного урегулирования возникшей ситуации обратился к ответчику с письменной претензией, предложив в срок до 10.12.2022 добровольно вернуть истцу сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., а также уплатить проценты на сумму долга, начисленные на день уплаты основного долга; ответчик на претензию не ответил, сумму задолженности не возвратил, проценты не уплатил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО5, действующему на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на один год (л.д.10), ордера адвоката от XX.XX.XXXX (л.д.44), который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил, ранее в судебном заседании представитель ответчика возвражал против удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст.550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Согласно п.1 ст.551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Согласно п.1 ст.555 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

В силу п.1 ст.556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.393Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка XXX, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил принадлежащий продавцу земельный участок, расположенный по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (л.д.20-33).

Земельный участок принадлежат продавцу на праве собственности, право собственности продавца зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от 24.05.2019.

Согласно п. 3.1 указанного договора согласованная сторонами цена договора составляет 9 000 000 руб., НДС не облагается, и включает в себя:

3.1.1 стоимость земельного участка в размере 6 899 000 руб., НДС не облагается.

3.1.2 стоимость компенсации вступительного взноса в ПК, в размере 2 100 000 руб., стоимость компенсации паевого взноса в ПК, в размере 1 000 руб., НДС не облагается.

Согласно п. 3.2 указанного договора оплата покупателем цены договора осуществляется в соответствии с Приложением №4 к настоящему договору – График платежей, в следующем порядке:

3.2.1 часть цены договора в размере 4 500 000 руб. оплачивается покупателем в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора, в счет оплаты стоимости земельного участка, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет продавца по реквизитам, указанным в разделе 8 настоящего договора.

3.2.2 часть цены договора в размере 4 500 000 руб. оплачивается покупателем в срок до 05.08.2022, путем внесения ежемесячных равных платежей, согласно Приложению №4 к настоящему договору - График платежей.

В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи земельного участка XXX от XX.XX.XXXX настоящий договор является одновременно актом приемки-передачи земельного участка, по которому продавец в соответствии со ст.556 Гражданского кодекса Российской Федерации передал, а покупатель принял земельный участок, а также межевые знаки, обозначающие границы земельного участка.

В соответствии с п. 4.2 договора купли-продажи земельного участка XXX от XX.XX.XXXX право собственности на земельный участок возникает у покупателя с момента государственной регистрации права собственности покупателя в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.1 указанного договора за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, принятых сторонами на себя в соответствии с настоящим договором, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.2 указанного договора в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения настоящего договора продавец возвращает покупателю денежные суммы, уплаченные по настоящему договору, в течение 30 рабочих дней после возврата продавцу земельного участка по акту приема-передачи. Продавец вправе удержать неустойку за односторонний отказ покупателя в размере 20% цены договора из суммы денежных средств, возвращаемых покупателю в соответствии с настоящей статьей, суммы предусмотренных договором и законодательством неустоек и убытков, причиненных нарушением условий настоящего договора.

05.08.2022 ФИО1 произвел оплату по договору купли-продажи земельного участка XXX от XX.XX.XXXX в размере 4 500 000 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.34).

27.09.2022 между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи земельного участка XXX (л.д.35).

Пунктом 1 указанного соглашения предусмотрено считать договор купли-продажи земельного участка XXX от XX.XX.XXXX расторгнутым по соглашению сторон с момента подписания сторонами настоящего соглашения.

В соответствии с п. 2 соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка XXX от XX.XX.XXXX стороны прищли к соглашению, что продавец возвращает покупателю, уплаченную по договору часть цены земельного участка, а покупатель возвращает продавцу земельный участок.

В соответствии с п. 3 указанного соглашения покупатель возвращает продавцу земельный участок по акту возврата земельного участка.

В соответствии с п. 4 указанного соглашения в течение 30 рабочих дней с момента возврата земельного участка в соответствии с п. 5.2 договора, продавец обязуется перечислить заказчику выплаченную покупателем продавцу часть цены договора в размере 4 500 000 руб. на расчетный счет покупателя, указанный в настоящем соглашении.

Согласно п. 5 указанного соглашения с момента подписания сторонами настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий, за исключением обязанности покупателя по возврату части цены договора в порядке, установленном в пункте 4 настоящего соглашения.

Согласно п. 5 указанного соглашения продавец считается исполнившим обязанность по возврату части цены договора в порядке, установленном в пункте 4 настоящего соглашения с момента поступления денежных средств в размере 4 500 000 руб. на расчетный счет покупателя, указанный в настоящем соглашении.

27.09.2022 между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписан акт возврата земельного участка, согласно которому покупатель возвращает, а продавец принимает земельный участок, расположенный по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в связи с расторжением договора купли-продажи земельного участка XXX от XX.XX.XXXX; земельный участок возвращен продавцу в надлежащем состоянии (л.д.36).

03.10.2022 ИП ФИО2 перевел ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей в счет возврата цены земельного участка по соглашению от XX.XX.XXXX о расторжении договора купли-продажи земельного участка XXX от XX.XX.XXXX, что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.37).

29.11.2022 ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств (сумма основного долга) по соглашению от XX.XX.XXXX о расторжении договора купли-продажи земельного участка XXX от XX.XX.XXXX в размере 2 500 000 рублей, а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.17, 18, 19).

Данное требование ИП ФИО2 не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи земельного участка XXX от XX.XX.XXXX, а также соглашению от XX.XX.XXXX о расторжении договора купли-продажи в размере 2 500 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неправомерного удержания ИП ФИО2 денежных средств ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 10.11.2022 по 10.05.2023 по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга в размере 2 500 000 рублей с применением действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России и составляет – 93 493 руб. 15 коп.

Период

Дней в периоде

Ставка %

Дней в году

Проценты

10.11.2022-10.05.2023

182

7,50

365

93 493,15

93 493,15

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 10.05.2023 в размере 93 493 руб. 40 коп.

Кроме того, учитывая, что положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают такую форму восстановления нарушенного права как взыскание процентов на будущий период, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период, начиная с 11.05.2023 и по дату фактического исполнения обязательства, рассчитываемые на остаток долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В иске ФИО1 заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Понесенные расходы на оплату услуг представителя истец подтверждает распиской от 28.11.2022, из которой следует, что ФИО5 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей в счет вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи XXX от XX.XX.XXXX о взыскании суммы задолженности с ИП ФИО2 (л.д.38).

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, категорию дела, объем и характер защищаемого права, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленных ко взысканию расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Также в исковом заявлении ФИО1 заявлено ходатайство о возмещении расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от XX.XX.XXXX XXX «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела).

В материалы дела истцом представлена копия доверенности на бланке XXX, выданной XX.XX.XXXX сроком на один год ФИО5 на представление интересов по делу о взыскании задолженности с ИП ФИО2, в которой указано на уплату за совершение нотариального действия 1 700 руб. (л.д.10).

В материалы дела истцом также представлена квитанция от 10.01.2023, в которой указано на уплату за совершение нотариального действия 1 700 руб. (л.д.39).

Из материалов дела следует, что интересы ФИО1 в Василеостровском районном суде города Санкт-Петербурга представлял ФИО5

При таких обстоятельствах с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 1 700 руб.

В материалы дела также представлены кассовые чеки на сумму 231,36 руб., 19,00 руб., 228,36 руб., о несении ФИО1 почтовых расходов (л.д.11, 18).

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 почтовых расходов в размере 478 руб. 72 коп.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ИП ФИО2 истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 864 руб. 38 коп., что подтверждается представленным чек-ордером от XX.XX.XXXX (л.д.9).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 864 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2022 года по 10 мая 2023 года в размере 93 493 рубля 40 копеек и с 11 мая 2023 года по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы 2 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 478 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 864 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2023.

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru10.07.2023 года Х-2

ФИО1 199004, ..., ... ИП ФИО2 199004, ...

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 10.05.2023 по гражданскому делу № 2-2724/2023.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова