К делу №а-2954/2023 (2а-7519/2022)
УИД: 23RS0№-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 февраля 2023 года
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Танова Х.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Финансово-правовая компания» к заместителю старшего судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП <адрес> ФИО3, УФССП по <адрес> об оспаривании действий СПИ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финансово-правовая компания» обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП <адрес> ФИО3, УФССП по <адрес> в котором просит: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес>, в части рассмотрения заявления сторон, а также в части замены стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с первоначального взыскателя ПАО «Банк «ФК Открытие» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания, незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ФИО3 рассмотреть заявление о замене стороны от ДД.ММ.ГГГГ, так же обязать произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Адлерским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО1 на Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания».
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени заседания извещен в установленном законом порядке, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик - заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ФИО4, заседание не явился, о дате и времени судебного заседания, извещался надлежащим образом.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания, извещался надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУ УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщены.
Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания, извещена в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщены.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в производстве Адлерского РОСП <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Адлерским районным судом <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу взыскателя ПАО «Банк «ФК Открытие».
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав- исполнитель:
- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Так ДД.ММ.ГГГГ ООО ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило, а Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания», приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по договору займа с должником ФИО1 - договор уступки прав требования (цессии) №/ПРП-01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1. договора уступки права требования №/ПРП-01 от ДД.ММ.ГГГГ с целью оплаты Цены Уступки Цессионарий перечисляет на реквизиты Цедента, указанные в п. 9 Договора, денежные средства в сумме: 14 759 893, 52 (четырнадцать миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот девяноста три рубля 52 копейки). Обязательства Цессионарием исполнены в полном объеме согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так же ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ООО ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на ООО «Финансово-правовая компания» по гражданскому делу №.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.Согласно части 3 статьи 52 Закона № 229-ФЗ о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Однако ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФПК» направило в Адлерское РОСП <адрес> судебному приставу- исполнителю ФИО3 заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства и определение Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу, что подтверждается почтовой квитанцией и реестром внутренних почтовых отправлений.
Так ДД.ММ.ГГГГ заявление о замене стороны ИП, оригинал определения Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были получены Адлерским РОСП <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42802476513123.
Из представленных сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФПК» направило жалобу на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП <адрес> ФИО3 был пропущен установленный Законом «Об исполнительном производстве» срок для рассмотрения заявления сторон. В адрес ООО «ФПК» не поступало Постановление о замене стороны взыскателя, а также административному истцу было отказано в предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несовпадением сведений, указанных в заявлении о предоставлении информации из банка данных, что подтверждается распечаткой с официального интернет-портала государственных услуг.
В ответ на указанную жалобу заместителем старшего судебного пристава исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ФИО4 вынесено Постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному Постановлению в удовлетворении жалобы ООО «ФПК» на бездействие судебного пристава-исполнителя отказано, бездействие судебного пристава-исполнителя признано правомерным.
Однако постановление по результатам рассмотрения жалобы Адлерского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено не по существу поставленных вопросов в жалобе. Согласно указанному Постановлению по результатам рассмотрения жалобы Адлерского РОСП <адрес> взыскателем все еще является ПАО «Банк «ФК Открытие», а не ООО «ФПК», в связи с чем административный истец считает Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный заместителем старшего судебного пристава исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ФИО4 незаконным.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является ПАО «Банк «ФК Открытие», а не ООО «ФПК».
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Финансово-правовая компания» к заместителю старшего судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП <адрес> ФИО3, УФССП по <адрес> об оспаривании действий СПИ - удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес>, в части рассмотрения заявления сторон, а также в части замены стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с первоначального взыскателя ПАО «Банк «ФК Открытие» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания, незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ФИО3 рассмотреть заявление о замене стороны от ДД.ММ.ГГГГ
Обязать произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Адлерским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО1 на Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания».
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Х.А. Танов