Решение по делу № 2А-1724/2023 от 15.08.2023 - о признании незаконным и отмене решений, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов.

Дело №2а-1724/2023

УИД 91RS0019-01-2023-001591-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., с участием представителя административного истца Рустемова К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, заинтересованные лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым, администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз», Южное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта о признании незаконным и отмене решений, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через полномочного представителя обратился в суд, с учетом изменения предмета иска, с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, заинтересованные лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым, в котором просил признать незаконным отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, бесплатно в собственность, и отменить его; признать незаконным отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № № в предоставлении ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № бесплатно в собственность и отменить его. Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО1 о передаче в собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела. Восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 относится к льготной категории граждан, в соответствии с положениями статьи 22.2 ЗРК №66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений" и постановлением Совета Министров Республики Крым № 365 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения и предоставления гражданам под индивидуальное жилищное строительства земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым, по обращению органов местного самоуправления соответствующего муниципального образования Республики Крым», которому положено предоставление земельного участка. Сообщением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым ФИО1 было отказано в предоставлении земельного участка в собственность для ведения индивидуального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием для отказа послужила информация, полученная ответчиком из ЕГРН о наличии у ФИО1 в собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в зоне, занятой индивидуальными жилыми домами. Земельный участок с кадастровым номером №, был предоставлен ФИО1 в собственность распоряжением Симферопольской районной государственной администрацией №-р от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного крестьянского хозяйства. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках. Данный земельный участок включен в границы населенного пункта на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное решение не исполнено, по причине противоречия положениям распоряжения Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым введен запрет на изменение видов разрешенного использования земельных участков, относящихся к сельскохозяйственным угодьям в составе земель сельскохозяйственного назначения, на виды использования, предусматривающие жилую застройку. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Южное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта.

Административный истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил своего представителя адвоката Рустемова К.Д., действующего на основании ордера, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, а также восстановить срок на подачу настоящего иска, ввиду того, что несмотря на вынесенные ранее судебными инстанциями решение, административный ответчик не позволяет ему реализовать свое право на получение земельного участка, что нарушает его права и законные интересы.

Представитель административного ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений в суд не направил. Ранее направил письменные возражения по иску, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств, заявлений в суд не представило. Направило письменные пояснения по иску, из которых следует, что, учитывая Классификатор видов разрешенного использования земельных участков, земельный участок с кадастровым номером № не может быть использован для индивидуальной жилой застройки. Согласно информации, находящейся в открытом доступе «Публичная кадастровая карта» земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства не находится в зоне с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ) объектов газотранспортной системы, находящейся в собственности Республики Крым и переданной в хозяйственное ведение ГУП РК «Черноморнефтегаз».

Заинтересованное лицо Южное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, направил в адрес суда отзыв, в котором рассмотреть дело без участия представителя.

Иные участники судебного процесса извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств, заявлений не направили.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признал.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав мнение представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 45, 46 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административное исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, заинтересованные лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым, администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении земельного участка, обязании совершить определенные действия удовлетворено.

Судом постановлено: Признать незаконным и отменить решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении административному истцу с собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> для ведения жилищного строительства.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении ему в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> для ведения жилищного строительства.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по дела новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Крым в ином составе судей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым ФИО4 без удовлетворения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым без удовлетворения.

Вышеуказанным решением суда, установлено, что на соответствующий запрос Минимущества Крыма, Государственный комитет по межнациональным отношениям и депортированных граждан Республики Крым предоставил информацию о соответствии гражданина ФИО1 льготной категории граждан и его соответствии условиям предоставления земельного участка.

При этом Минимуществом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный земельный участок в соответствии с генеральным планом Перовского сельского поселения Республики Крым, утвержденным решением № сессии Симферопольского районного совета № созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в границы населенного пункта и в соответствии с правилами землепользования и застройки, территория на которой расположен данный объект недвижимости предусматривает размещение жилой застройки.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и правах отдельного на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Суд при рассмотрении вышеуказанного дела пришел к выводу, что ссылка административного ответчика на то обстоятельство, что данный земельный участок, в соответствии с генеральным планом Перовского сельского поселения Республики Крым, утвержденным решением № сессии Симферопольского районного совета № созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в границы населенного пункта и в соответствии с правилами землепользования и застройки, территория на которой расположен данный объект недвижимости предусматривает размещение жилой застройки, что препятствует в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка ФИО1, не основана на законе.

Согласно пункта 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, повторно рассмотрело заявление, направленное в адрес Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность, расположенного по адресу: <адрес>, отказало в предоставлении земельного участка. Указывая на то, что в отношении ФИО1 осуществлена государственная регистрация права собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В связи с тем, что данный земельный участок, в соответствии с генеральным планом Перовского сельского поселения Республики Крым, утвержденным решением № сессии Симферопольского районного совета № созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в границы населенного пункта и в соответствии с правилами землепользования и застройки, территория на которой расположен данный объект недвижимости предусматривает размещение жилой застройки, у Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым повторно отсутствуют основания в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, в нарушение Порядка, поскольку имеет место несоответствия условиям статьи 22.2 Закона Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился через Интернет-Приёмную Портала Правительства Республики Крым с заявлением относительно предоставления бесплатно в собственность как участнику «<данные изъяты>» земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства.

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, предоставленной в рамках межведомственного взаимодействия, Администрацией Симферопольского района Республики Крым в адрес министерства следует, что утвержденному генеральному плану Перовского сельского поселения Республики Крым, и градостроительным регламентам, утвержденным в составе Правил землепользования и застройки Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, испрашиваемый земельный участок находится в зоне индивидуальными жилыми домами (Ж-1) в границах населенных пунктов.

При этом сообщено, что границы испрашиваемого земельного участка пересекают существующую сеть кабельные линии связи федерального значения.

ДД.ММ.ГГГГ письмом за исх.№№ Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым отказало в предоставлении земельного участка, ссылаясь на то что, из представленной администрацией Симферопольского района Республики Крым информации, следует, что земельный участок с кадастровым номером № находится в зоне занятой индивидуальными жилыми домами (Ж-1) в границах населенных пунктов, в соответствии с утвержденным генеральным планом Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и градостроительным регламентам, утверждённым в составе Правил землепользования и застройки Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым. Земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности ФИО1, включен в границы населенного пункта, а также учитывая то, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, на данном земельном участке возможно строительство индивидуального жилого дома, у Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым отсутствуют основания для предоставления бесплатно в собственность земельного участка, расположенного в <адрес>, поскольку имеет место несоответствие условиям статьи 22.2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ЗРК № "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений".

Удовлетворяя административные исковые требования ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам «в» и «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения землёй, а также земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 2 Земельного кодекса Российской Федерации земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Положениями подпункта 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1. Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утверждённого Постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 года № 157, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, проводящим государственную политику и осуществляющим функции по нормативному правовому регулированию, контролю в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом, которое находится в его ведении, а также координирующим в установленных случаях деятельность в этой сфере исполнительных органов государственной власти Республики Крым.

Согласно пунктам 4.2, 4.48, 4.72 вышеуказанного Положения, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в пределах своей компетенции и в соответствии с функциями осуществляет полномочия: осуществляет управление, владение и распоряжение имуществом, находящимся в собственности Республики Крым, в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Республики Крым; осуществляет от имени Республики Крым управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Республики Крым, в порядке, установленном нормативными правовыми актами Республики Крым. Также, принимает решения о предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым, в собственность или пользование физическим или юридическим лицам, в случаях и порядке, установленных Советом министров Республики Крым.

Права Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым предусмотрены в разделе 5 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утверждённого Постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 года №157.

Исходя из вышеуказанных положений, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым на рассмотрение заявлений о предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым, в собственность.

В силу части 1.1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (в редакции на момент возникновения оспариваемых правоотношений) до 1 января 2023 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отношений в области градостроительной деятельности (с учётом особенностей, предусмотренных частью 1.4 настоящей статьи) могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Закон Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» устанавливает порядок предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым (далее - государственная собственность) или муниципальной собственности на территории Республики Крым, за исключением случаев размещения инженерных сооружений, имеющих государственное или местное значение, переоформления или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым в соответствии с Законом Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

Статьей 22.2 Закона Республики Крым от 15 января 2015 года N 66-ЗРК/2015 "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений" предусмотрено, что действие настоящей статьи распространяется на граждан Российской Федерации, включенных в Реестр граждан, определившихся с выбором земельного участка для индивидуального жилищного строительства путем его фактического занятия до принятия Федерального конституционного закона (далее - Реестр). Порядок ведения Реестра утверждается Советом министров Республики Крым. Предоставление указанным в настоящей статье гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется однократно по месту подачи указанными гражданами заявлений в порядке, установленном статьей 6 настоящего Закона. Основанием для постановки указанных в настоящей статье граждан в очередь на бесплатное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства является выписка из Реестра. Право на бесплатное получение земельного участка в собственность указанным в части 1 настоящей статьи гражданам предоставляется при совокупности следующих условий:

1) наличие по состоянию на 18 марта 2014 года гражданства Украины;

2) наличие гражданства Российской Федерации;

3) постоянное проживание на территории Республики Крым более пяти лет, предшествующих дате подачи заявления о включении в Реестр;

4) отсутствие у гражданина, его супруга(и) и несовершеннолетних детей в собственности иного земельного участка, пригодного для строительства жилого дома (в отношении указанных граждан не принимались решения о предоставлении (передаче) земельных участков на территории Республики Крым для строительства жилого дома либо решения, в соответствии с которыми возможно завершение оформления прав на земельный участок для строительства жилого дома в соответствии с законодательством Российской Федерации);

5) гражданином, его супругом(ой) и несовершеннолетними детьми не осуществлялось отчуждение земельного участка, находящегося на территории Республики Крым, после 18 марта 2014 года;

6) отсутствие у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июля 2016 года № 365 утверждён Порядок определения и предоставления гражданам под индивидуальное жилищное строительство земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым, по обращению органов местного самоуправления соответствующего муниципального образования в Республике Крым.

В соответствии с пунктом 5.8 указанного Порядка для подготовки распоряжения Совета министров Республики Крым или приказа Министерства Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в порядке межведомственного взаимодействия запрашивает справку на текущую дату о принадлежности гражданина к отдельной категории граждан и соответствии его условиям предоставления земельного участка:

- в Государственном комитете по делам межнациональных отношений Республики Крым - в отношении граждан, которые поставлены в очередь в соответствии с Порядком ведения Реестра;

- в уполномоченном органе местного самоуправления соответствующего муниципального образования в Республике Крым - в отношении граждан, поставленных в очередь в соответствии со статьёй 6 Закона Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений».

Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов приведены в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьёй 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки, помимо прочего, принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьёй 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в РФ подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли, указанные в п. 1 данной статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Статьёй 85 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков) (пункт 2).

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешённого использования (пункт 3).

Так, согласно части 1 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Глава XIX Земельного кодекса регулирует цели установления зон с особыми условиями использования территории, их виды, порядок и последствия установления, изменения, прекращения существования.

Из информации, предоставленной Администрацией Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по запросу суда, следует, что согласно Генеральному плану Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и Правилам землепользования и застройки Перовского сельского поселения Симферопольского района земельный участок с кадастровым номером № расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1).

Также указано, что в соответствии со сведениями из ЕГРН вышеуказанный земельный участок расположен в границах приаэродромной территории аэродрома «<данные изъяты>» (№), третьей подзоне приаэродромной территории аэродрома «<данные изъяты>» (№), четвертой подзоне приаэродромной территории аэродрома «<данные изъяты>» (№), пятой подзоне приаэродромной территории аэродрома «<данные изъяты>» (№), и шестой подзоне приаэродромной территории аэродрома «<данные изъяты>» (№). Приаэродромная территории аэродрома «<данные изъяты>» и ее подзоныустановлены Приказом Министрества транспорта Российской Федерации Федерального агенства воздушного транспорта (Росавиации) от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Также, согласно сведений из ЕГРН земельный участок частично расположен в границах объекта капитального строительства с кадастровым номером № «<данные изъяты>».

В рамках рассмотрения настоящего дела судом была истребована информация из ГУП РК «Черноморнефтегаз», из которой следует, что согласно информации, находящейся в открытом доступе «Публичная кадастровая карта» в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. размещен подземный кабель технологической связи «<данные изъяты>» (две нитки в одной траншее) с кадастровым номером №, находящейся в собственности Республики Крым и переданный в хозяйственное ведение ГУП РК «Черноморнефтегаз», глубина залегания кабеля составляет № м. Согласно Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № охранная зона кабеля связи составляет 2 м в обе стороны от оси кабеля. Так как границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с действующим законодательством, предоставить информацию о точном нахождении кабеля технологической связи по отношению к границам указанного земельного участка не представляется возможным.

С целью выноса указанного кабеля связи в натуру в границах земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 по телефону было предложено показать границы своего участка на местности. Данное предложение не реализовано со стороны ФИО1 до настоящего времени, иные предложения по проведению совместной работы по указанному вопросу также не представлены.

Из информации, предоставленной Симферопольским УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» от ДД.ММ.ГГГГ, по запросу суда, следует, что объект капитального строительства с кадастровым номером № «<данные изъяты>» не входит в зону обслуживания ГУП РК «Крымгазсети».

Согласно выписки из ЕГРН «<данные изъяты>», 7.8 сооружения связи, протяженностью № м., зарегистрированы за Республикой Крым на основании выписки из Реестра имущества Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела административным истцом представлен Акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного АНО «<данные изъяты>», из которого следует, что при проведении осмотра земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что имеется охранная зона кабеля связи на расстоянии 2 м от линии кабеля согласно п.4а Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации пересекающая земельный участок шириной 2 м от линии кабеля связи; имеется охранная зона кабеля напряжением до 1 кВт, согласно 2 м от линии кабеля, что пересекает земельный участок согласно Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером № расположен в производственной зоне, где имеются коммунальные складские производственные здания, проложена в открытом лотке канализация, что не соответствует требованиям п.8.1 СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*, п.5.1 Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03.

Эксперт пришел к выводу о том, что строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № технически невозможно, перед въездом на земельный участок имеются две охранные зоны шириной 2 м от линий подземной прокладки трасс кабеля связи и кабеля ЛЭП, также земельный участок фактически расположен в санитарно-защитной зоне производственных и коммунальных предприятий <адрес>, что не соответствует требованиям п.8.1 СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*.

Также технически использовать земельный участок для личного подсобного хозяйства и устройства надземных сельскохозяйственных построек технически невозможно, в связи с тем, что минимальное расстояние от трассы газопровода до постройки типа «склад» должно составлять не менее 30 м, в связи с чем, это минимальное расстояние до газопровода перекрывает практически весь земельный участок, где строительство объектов сельхозназначения невозможно.

В соответствии с предусмотренным подпунктом 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства правовой режим земель определяется, исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 2153-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 671-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1453-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 443-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1919-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2347-О и др.), данный принцип призван обеспечить эффективное использование и одновременно охрану земли, каковым целям служат также положения Земельного кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 7 и абзац второй статьи 42) и Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 260), возлагающие на собственников земельных участков, включая земли населенных пунктов, обязанность использовать их в соответствии с установленным для них целевым назначением, принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Таким образом, законодательные требования, предусматривающие использование земельных участков по их целевому назначению, будучи по своей природе определенным ограничением свободы владения, пользования и распоряжения имуществом, обусловлены прежде всего публичными интересами и особенностью земли как природного объекта и важнейшего компонента окружающей среды, подлежащего в этом качестве особой охране и нуждающегося в эффективном использовании, в том числе в общих интересах.

Отказывая в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка ФИО1, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым указало, что принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № находится в зоне занятой индивидуальными жилыми домами (Ж-1) в границах населенных пунктов, в соответствии с утвержденным генеральным планом Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и градостроительным регламентам, утверждённым в составе Правил землепользования и застройки Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым. Земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности ФИО1, включен в границы населенного пункта, а также учитывая то, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, на данном земельном участке возможно строительство индивидуального жилого дома, у Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым отсутствуют основания для предоставления бесплатно в собственность земельного участка, расположенного в <адрес>, поскольку имеет место несоответствие условиям статьи 22.2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК № "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений".

Таким образом, административным ответчиком указаны те же основания отказа в предоставлении земельного участка, содержащиеся в решении Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которое признано незаконным и отменено решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу.

Анализируя указанные выше нормы права, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сведений о пригодности для строительства жилого дома и постоянного проживания, переданного в частную собственность ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, а также сведений о том, что на указанном земельном участке расположен жилой дом, материалы дела не содержат и административным ответчиком не представлено.

Кроме того, из находящейся в открытом доступе публичной кадастровой карте, на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО1, каких-либо строений не имеется.

Проанализировав содержание оспариваемых отказов Министерства имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № № в предоставлении ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, бесплатно в собственность, суд приходит к выводу о несоответствии принятых решений требованиям действующего законодательства..

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании действий (бездействия) и решений органа, наделенного государственными полномочиями должна быть совокупность двух условий: не соответствие оспариваемого решения (действия) нормативному правовому акту, а также нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Частью 11 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В нарушение вышеуказанных норм административным ответчиком допустимых доказательств суду не представлено, законность оспариваемого решения административным ответчиком не доказана.

Таким образом, административный иск нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 227 КАС Российской Федерации, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Согласно части 3 статьи 227 КАС Российской Федерации суд считает, что в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца, на административного ответчика Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым следует возложить обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом обстоятельств, установленных судом, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить суду, а также ФИО1 об исполнении решения по административному делу, с принятием по нему решения по существу.

Удовлетворяя ходатайство административного истца о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 статьи 219 КАС РФ).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать своё право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1835-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя и обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений. Несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии таких заявлений - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в предварительном судебном заседании или в судебном заседании; заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (части 5 и 7 статьи 219 КАС РФ). При этом оспариваемое заявителем законоположение предполагает, что суд, оценивая, является ли та или иная причина уважительной, действует не произвольно, а проверяет и учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, истец указывает, что после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ административный истец неоднократно обращался в органы прокуратуры Республики Крым и Генеральную прокуратуру с заявлениями о незаконных действиях МИЗО РК, которое выразилось в том, что при вынесении обжалуемого акта министерство фактически проигнорировало выводы судов различных инстанций, указав аналогичные причины отказа, которые были признанными незаконными. ФИО1 обоснованно полагал, что восстановление нарушенного права возможно во внесудебном порядке путем обязания МИЗО выполнить в полном объеме решение суда. Кроме того, исполнительное производство, инициированное ФИО1, по неисполнению решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании пункта 1 части1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть с фактическим исполнением требованием, содержащимся в исполнительном документе. Также ФИО1 обращался в следственные органы с заявлением об умышленном неисполнении решения суда со стороны работников МИЗО РК. Полагает, что неоднократные и последовательные обращения ФИО1 свидетельствуют о том, что истец не утратил интерес к предмету рассмотрения, предпринимал все возможные усилия для разрешения проблемы во внесудебном порядке. Весь этот период времени имел все основания ожидать от государственных органов, в которые он обращался, действенной реакции, направленной на восстановление его нарушенного права и исполнение вынесенного решения в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными административным истцом ответом прокуратуры Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о несогласии с действиями сотрудников Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором указано, что повторное решение об отказе в предоставлении земельного участка ФИО1, учитывая судебные акты, принято министерством с нарушением требований ст.22.2 Закона №-ЗРК, что будет учтено при внесении прокуратурой республики обобщенного представления в адрес Минимущества; ответами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прокуратуры Республики Крым, в которых сообщено ФИО1 о внесении ДД.ММ.ГГГГ в адрес министерства представления; ответами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ прокуратуры Республики Крым с рекомендацией ФИО1 обратиться в суд, поскольку правоотношения, сложившиеся с органом исполнительной власти республики отношения носят гражданско-правовой характер; обращением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес Следственного отдела по <адрес> о несогласии с действиями сотрудников Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым; ответом УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Симферопольским районным судом Республики Крым об обязании Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в связи исполнением решения суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в своей совокупности имеются факты, объективно свидетельствующие о том, что обращение с настоящим административным иском в Симферопольский районный суд Республики Крым с указанными требованиями по истечении установленного срока имело место исключительно по уважительным причинам, и пропущенный административным истцом ФИО1 срок подачи административного искового заявления по ходатайству представителя истца подлежит восстановлению, поскольку восстановление пропущенного процессуального срока направлено на защиту гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение исковых требований ФИО1, суд взыскивает с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в пользу ФИО1 судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере № рублей, которая подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, заинтересованные лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Симферопольского района Республики Крым, администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз», Южное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта о признании незаконным и отмене решений, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать незаконными отказы Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, выраженные в письмах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № № в предоставлении ФИО1 бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в собственность бесплатно, с учетом обстоятельств, установленных судом.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рублей.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в течение одного месяца со дня окончания срока на исполнение судебного решения сообщить административному истцу ФИО1 и Симферопольскому районному суду Республики Крым об исполнении решения по административному делу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2023 года.