РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-1402/2022

УИД 18RS0022-01-2022-002193-51

26 декабря 2022 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Базиной Н.В.,

с участием представителя административного истца ФИО3 – ФИО1 по доверенности от 20.07.2022 года, представившей диплом №, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по УР ФИО2, представителя заинтересованного лица Прокуратуры Удмуртской Республики – помощника прокурора Малопургинского района УР Боброва И.Ю. по доверенности от 13.12.2022 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Малопургинского РОСП УФССП по УР ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава по наложению ареста и установлению запретов

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Малопургинскому РОСП УФССП по УР, судебному приставу-исполнителю Малопургинского РОСП УФССП по УР ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава по наложению ареста и установлению запретов. Мотивирует тем, что административному истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 419 кв. м. 22.10.2022 года истцом получено по почте постановление судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП по УР ФИО2 о наложении ареста на его имущество, а также акт описи и ареста имущества на земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, нежилого здания, площадью 20 кв. м. <адрес>. Действия судебного пристава Малопургинского РОСП, выразившееся в наложении ареста, а также установлении запретов на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, нежилого здания, площадью 20 кв. м. <адрес> приводит к нарушению прав и законных интересов истца, поскольку необоснованно ограничивают его право собственности, а также возможность распоряжаться указанным имуществом. Просит признать действия судебного пристава исполнителя Малопургинского РОСП по УР ФИО2, выразившиеся в установлении запрета регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> - незаконными. Признать действия судебного пристава исполнителя выразившиеся в наложении ареста, а также установлении запретов на регистрационные действия в отношении - земельного участка с кадастровым номером №, нежилого здания, площадью 20 кв. м. <адрес> – незаконными. Обязать судебных приставов-исполнителей устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца и принять меры к снятию арестов и запретов регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, нежилого здания, площадью 20 кв. м. <адрес> и направить в орган регистрации прав - Управление Росреестра по УР в сроки, установленные законодательством (не более чем три рабочих дня) постановления о снятии запретов и арестов в отношении указанного имущества.

Определением Малопургинского районного суда УР от 01.12.2022 года принят отказ ФИО3 от административного иска в части к административному ответчику Малопургинскому РОСП УФССП по УР по административному иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Малопургинскому РОСП УФССП по УР, судебному приставу-исполнителю Малопургинского РОСП УФССП по УР ФИО2 о признании незаконным действия, судебного пристава по наложению ареста и установлению запрета. Производство по делу в этой части прекращено. Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: должники ФИО4, ФИО5, ФИО3, взыскатель Прокуратура Удмуртской Республики.

В судебном заседании:

Административный истец ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, просит восстановить срок для подачи иска в связи с наличием намерений административного истца обжаловать действия судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток задолженности составляет 1 249 692,77 руб., в настоящее время судебный пристав-исполнитель обратилась с иском в суд об обращении взыскания на спорное имущество.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица взыскателя Прокуратуры Удмуртской Республики – помощник прокурора Малопургинского района УР Бобров И.Ю., считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано, так как задолженность по исполнительному производству не погашена.

Заинтересованные лица должники ФИО4, ФИО5, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно решению Малопургинского районного суда УР от 05.10.2021 года заявление прокурора Малопургинского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворено. Применены последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр, осуществленных ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО3 в период с 15.06.2020 года по 23.12.2020 года. Взысканы с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу Российской Федерации денежные средства, полученные в результате совместной преступной деятельности в общей сумме 1 296 120 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14.02.2022 года решение Малопургинского районного суда УР от 05.10.2021 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО5, ФИО3 – без удовлетворения.

Судом установлено, что 01 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа выданного Малопургинским районным судом УР по делу №.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по УР ФИО2 в Малопургинском РОСП на основании исполнительного листа ФС 040734177 по делу № возбуждено исполнительное производство №. Данное исполнительное производство объединено в сводное. Взыскателю перечислена сумма в размере 46 427,23 руб. Остаток задолженности на 16.12.2022 года составляет 1 249 692,77 руб.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП ФИО2 от 30.09.2022 года описи и аресту подвергнуто имущество: здание нежилое 21,2 кв. м., <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок, 419 кв. м., <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно постановлению о наложении ареста судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП ФИО2 от 30.09.2022 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно выпискам из ЕГРН от 16.12.2022 года ФИО3 принадлежат на праве собственности 3 спорных объекта: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 419 кв. м., с кадастровым номером №, здание нежилое 21,2 кв. м., <адрес> с кадастровым номером №.

Частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу пункта 5 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Вопросы защиты прав взыскателя, должника и других лиц при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий регламентирует глава 17 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Указанный закон предусматривает два варианта судебной защиты нарушенных гражданских прав, указанных выше лиц, связанных с арестом принадлежащего им имущества в ходе исполнительного производства:

- обращение сторон исполнительного производства (взыскателя и должника) и иных лиц в суд с вещно-правовым иском (статья 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), то есть когда возникает спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание;

- обращение заинтересованных лиц с жалобой на решения (действия) судебных приставов-исполнителей применительно к правилам и процедурам исполнительного производства (статья 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно абзацу 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в Малопургинском РОСП УФССП по УР на основании исполнительного листа № по делу № возбуждено исполнительное производство №. Данное исполнительное производство объединено в сводное. Взыскателю Прокуратуре Удмуртской Республики перечислена сумма в размере 46 427,23 руб. Остаток задолженности на 16.12.2022 года составляет 1 249 692,77 руб. Учитывая, что согласно выпискам из ЕГРН от 16.12.2022 года, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 419 кв. м., составляет 64 974 руб. 33 коп., кадастровая стоимость садового дома с постройками площадью 21,2 кв. м. составляет 117 469 руб. 84 коп., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 247 411 руб., общая кадастровая стоимость 3-х объектов недвижимости составляет сумму, которая не превышает остаток задолженности по исполнительному производству.

Установив приведенные выше обстоятельства, и применив указанные законодательные нормы, суд, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указав, что судебный пристав-исполнитель, исполняя требования исполнительного документа о взыскании денежной суммы, в рамках возбужденного исполнительного производства, стороной которого истец является, вынес постановления о наложении ареста на имущество должника, в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и запретов на имущество,

В связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя подлежит восстановлению в связи с проявлением намерений административного истца обжаловать действия судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ

РЕШИЛ:

Восстановить истцу ФИО3 срок на предъявление административного иска по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Малопургинского РОСП УФССП по УР ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по УР ФИО2, выразившееся в установлении запрета регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, в наложении ареста, а также установлении запретов на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, нежилого здания площадью 20 кв. м. <адрес>, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца и принять меры к снятию арестов и запретов регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, нежилого здания площадью 20 кв. м. <адрес> и направлении в орган регистрации прав Управление Росреестра по УР в сроки, установленные законодательством (не более чем три рабочих дня) постановления о снятии запретов и арестов в отношении указанного имущества - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова