Гражданское дело № 2-341/2023

67RS0007-01-2023-000337-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 4 апреля 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к К.Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с требованием к К.Л.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гггг между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ххх, на основании которого ООО «ЦДУ Инвест» предоставило К.Л.В. денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых, а К.Л.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. С учетом переуступки прав требований от ООО МКК «Макро» к ООО «ЦДУ Инвест», истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 43 194,90 руб. – проценты по договору, 1 805,10 руб. – штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., а также почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», ответчик К.Л.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пример использования простой электронной подписи – регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Положениями ст. 56 ГПК РФ, на стороны возложена обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений.

Судом установлено, что дд.мм.гггг на основании заявления, поданного посредствам сети «Интернет» сайта https://www.moneza.ru, между ООО МКК «Макро» и К.Л.В. был заключен договор потребительского займа № ххх, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб., ставка 365% годовых, срок возврата займа – 35 календарных дней.

В соответствии с общими условиями договора микрозайма, заемщик вправе получить дополнительные суммы займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях.

Так, дд.мм.гггг между ООО МКК «Макро» и К.Л.В. было заключено дополнительное соглашение № ххх, к договору потребительского займа № ххх от дд.мм.гггг, по условиям которого сумма предоставленного займа составляет 20 000 руб., ставка 365% годовых, срок возврата займа – дд.мм.гггг (включительно).

дд.мм.гггг между ООО МКК «Макро» и К.Л.В. было заключено дополнительное соглашение № ххх, к договору потребительского займа № ххх от дд.мм.гггг, по условиям которого сумма предоставленного займа составляет 26 000 руб., ставка 365% годовых, срок возврата займа – дд.мм.гггг (включительно).

дд.мм.гггг между ООО МКК «Макро» и К.Л.В. было заключено дополнительное соглашение № ххх, к договору потребительского займа № ххх от дд.мм.гггг, по условиям которого сумма предоставленного займа составляет 30 000 руб., ставка 365% годовых, срок возврата займа – дд.мм.гггг (включительно).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, общая сумма, подлежащая возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами составляет 39 900 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 9 900 руб. – сумма процентов.

Согласно п. 12 индивидуальный условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, до момента возврата долга. За первый день нарушения срока пеня начислению не подлежит.

Согласно п.п. 2.1, 2.1.1. общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Макро», для получения от Общества микрозайма и заключения с Обществом договора потребительского микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в Обществе, по результатам которой Обществом потенциальный клиент может быть принят на обслуживание в Обществе. Регистрация в Обществе осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента на сайте путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. правил предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Макро», потенциальный клиент проходит процедуру регистрации в Обществе путем ввода на сайте необходимых данных, а именно: личного номера мобильного телефона или адреса электронной почты, а также пароля. Для завершения регистрации в Обществе потенциальный клиент дает свое согласие на передачу Обществу своих персональных данных.

На основании п. 1.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Макро», в целях обеспечения электронного взаимодействия между сторонами Общество предоставляет клиенту ключи электронной подписи, ведет и обновляет реестр выданных ключей, поддерживает функционирование системы, а также совершает иные действия, предусмотренные настоящим соглашением.

Согласно п.п. 4.3, 4.4, 4.6 правил предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Макро», индивидуальные условия считаются офертой, а действия потенциального клиента, которые он совершает, нажимая соответствующую кнопку на сайте - акцептом такой оферты. Акцепт считается совершенным клиентом с момента нажатия соответствующей кнопки потенциальным клиентом на сайте Общества. После этого клиенту направляются индивидуальные условия на зарегистрированный почтовый ящик. После выполнения потенциальным клиентом всех действий по акцепту индивидуальных условий Общество предоставляет микрозайм потенциальному клиенту путем перечисления денежной суммы способом, указанным в заявлении на предоставление микрозайма.

Согласно п. 3.6 общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Макро», договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления потенциальному клиенту денежных средств.

После совершения потенциальным клиентом действий по акцепту индивидуальных условий и с момента предоставления потенциальному клиенту первого микрозайма потенциальный клиент считается принятым на обслуживание в Обществе и приобретает статус клиента (п. 3.8 общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Макро»).

Таким образом, К.Л.В. ознакомился и принял общие условия договора потребительского займа, подписав индивидуальные условия простой электронной подписью – АСП заемщика: 1786.

Как следует из представленных истцом документов, ООО МКК «Макро» свои обязательства по договору займа исполнило полностью, предоставив ответчику денежные средства в общей сумме 30 000 руб.

Однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на дд.мм.гггг у ответчика образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу; 9 900 руб. – задолженность по начисленным за пользование займом процентам; 33 294,90 руб. – задолженность по процентам, начисленным за просрочку основного долга; 1 805,10 руб. – задолженность по штрафам.

Суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора. Общая сумма задолженности не превышает размер, установленный п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

дд.мм.гггг между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № ххх, на основании которого права требования по договору потребительского займа № ххх, заключенному между ООО МКК «Макро» и должником К.Л.В. перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Определением мирового судьи судебного участка № 23 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг отменен судебный приказ № ххх от дд.мм.гггг о взыскании с К.Л.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа № ххх от дд.мм.гггг.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени в заявленном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 ГПК РФ, законом не урегулирован, суд полагает, что исходя из ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, к возникшим правоотношениям применены положения пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в связи с чем, уплаченная ООО «ЦДУ Инвест» государственная пошлина в размере 1 225 руб. подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд, ООО «ЦДУ Инвест» уплатило государственную пошлину в общей сумме 2 450 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены к возмещению почтовые расходы на сумму 165,60 руб., из которых – в связи с отправкой иска ответчику – 111,60 руб. и 54 руб., в связи с направлением заявления о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи.

Указанные расходы являлись обязательными в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ, и относятся к судебным расходам. Вместе с тем, документов, подтверждающих несение расходов за направление заявления о вынесении судебного приказа, истцом в материалы дела не представлены. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за направление последнему копии иска в заявленном размере – 111,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к К.Л.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с К.Л.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а также почтовые расходы в размере 111,60 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Басурова