Дело 2-177/2023 УИД 22RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Грудинина С.В.,

при секретаре Задригун Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, в котором просит расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на дату вынесения решения судом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор страхования № №. Срок действия договора с даты его подписания по ДД.ММ.ГГГГ Оплачиваемый период страхования равен 1 году. Продолжительность последнего оплачиваемого периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования до даты исполнения обязательства перед Выгодоприобретателем по кредитному договору (закладной). В соответствии с п.4.2 Договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» уведомило АО «Банк ДОМ.РФ» ор неоплате страховой премии ФИО1 и праве страховщика расторгнуть договор страхования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направлено письмо – сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании страхование имущества, титульное страхование № №, акт расчета страховой премии.

В письме ему предлагалось погасить задолженность в сумме № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии за период страхования с № свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 договорных обязательств. О расторжении договора он не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ФИО1 взыскания причитающейся страховой премии.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> края дело передано по подсудности в Заринский городской суд.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в соответствии с которым произвел расчет страховой премии, подлежащей оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., которую просил взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует почтовый конверт, который вернулся в адрес суда по причине истечения срока хранения. Учитывая, что неявка лица в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, ранее представлял возражения на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами гл. 48 «Страхование» ГК РФ, Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Частью 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По правилам ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 3 ст. 954 ГК РФ предусмотрено, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные настоящим договором срок и размере, если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования (ипотечное страхование) № №.

Предметом указанного договора является страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю.

Как следует из п.п. 7.2.2 Правил, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

В пределах срока страхования выделяются страховые периоды, равные одному году, первый страховой период начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Последующий страховой период начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода. Страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик не уплатил страховые взносы за периоды страхования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный в договоре срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором, страховщик вправе расторгнуть договор (при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ФИО1 нарушены условия договора, им не произведена оплата очередного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает установленным обстоятельства нарушения сроков оплаты очередного взноса страховой премии ФИО1 по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования, оставлено без ответа.

Данные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании отправления.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание изложенное, положения закона, учитывая, что ФИО1 обязательства по внесению страховых взносов не исполняются, неуплата очередного страхового взноса является существенным нарушением условий договора страхования, суд полагает, что договор страхования подлежит расторжению.

Положения п. 4 ст. 954 ГК РФ не препятствуют расторжению договора по инициативе страховщика или отказу страховщика от страховой выплаты в случае, предусмотренном договором страхования на основании п. 3 ст. 954 ГК РФ. Однако такое положение вступает в действие, если договором страхования не предусмотрено право страховщика при рассрочке внесения взносов отказаться от исполнения договора либо, обладая таким правом, он по каким-то причинам этим правом не воспользовался (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Как следует из содержания искового заявления основанием обращения АО «СОГАЗ» в суд о взыскании со страхователя страховых премий является позиция истца о том, что договор страхования продолжает действовать до момента вынесения судебного решения.

Из материалов дела видно и судом ранее установлено, что по условиям договора страхования ФИО1 должен был уплатить страховую премию до ДД.ММ.ГГГГ за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату последнего расчета задолженности), чего им сделано не было.

При таких обстоятельствах, исходя из условий договора страхования, обстоятельств дела и приведенных норм права, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию невыплаченная очередная страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., согласно представленному стороной истца расчету задолженности по страховым взносам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (№) задолженность по оплате страховой премии в размере 913 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Грудинин С.В.