РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Липкиной О.А.,
при секретаре Суторминой М.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/23 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обосновании исковых требований истец указал, что 10 апреля 2015 года между адрес Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «Русский Стандарт», тарифах по банковским картам «Русский Стандарт». Во исполнении обязательств по договору истец открыл ФИО1 банковский счет № 40817810600990681474, выпустил на имя ответчика банковскую карту, предоставил кредит по ставке 59% годовых. Ответчик совершала за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента № 40817810600990681474. Ответчиком в нарушении условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 10 апреля 2015 года в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку срок давности истцом пропущен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обратилась в адрес Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
10 апреля 2015 года банк проверив платежеспособность ответчика открыл счет № 40817810600990681474, выпустил на имя ответчика банковскую карту, предоставил кредит по ставке 59% годовых.
Таким образом, 10 апреля 2015 года между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании карты с открытием банковского счета № 40817810600990681474, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора.
Посредством данной кредитной карты ответчик совершала расходные операции по оплате товаров и услуг, а также производила снятие наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение обязательств по договору ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет в соответствии с условиями договора и не осуществила возврат предоставленного кредита.
10 декабря 2017 года истец в соответствии с Условиями кредитования счета «Русский Стандарт» выставил и направил ответчику заключительный Счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма в срок до 09 января 2018 года, однако данное требование ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 22 адрес от 13 апреля 2018 года отменен судебный приказ № 2-133/18 от 22 февраля 2018 года, выданный по заявлению адрес Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>, поскольку 29 марта 2018 года ответчиком представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям в п. п. 20, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).
Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком 04 июля 2017 года.
22 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 22 адрес выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 22 адрес от 13 апреля 2018 года судебный приказ № 2-133/18 от 22 февраля 2018 года отменен.
С исковым заявлением истец обратился в суд согласно почтовому идентификатору на конверте 29 апреля 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья фио