РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2463/2023 по иску ФИО1 <ФИО>14 к ФИО2 <ФИО>15 о признании непринявшим наследство,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился ФИО3 с иском к ФИО4 о признании непринявшим наследство, в обоснование которого указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>1, <дата> г.р., после смерти которой по заявлению истца нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело <номер>. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на ? доли квартиры по адресу <адрес>, с кадастровым номером: <номер>, принадлежащее наследодателю на праве общей совместной собственности с <ФИО>5, умершим <дата>, на основании договора, заключенного с администрацией Куйбышевского района г.Иркутска от <дата>, зарегистрированного <дата> в БТИ Управления коммунального хозяйства и записанного за номером <номер> в реестровую книгу под номером <номер> Право собственности наследодателя было зарегистрировано в ЕГРН <дата>, ? долю наследодатель фактически приняла после смерти <ФИО>5, но не зарегистрировала свои права. В квартире на момент смерти <ФИО>1 был зарегистрирован внук <ФИО>1 – ФИО4, который якобы принял фактическое наследство в виде ? доли спорной квартиры. Нотариус рекомендовала истцу обратиться в суд.

Истец указывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, как до смерти наследодателя, так и после ее смерти, расходы по содержанию недвижимого имущества наследодателя не нес, ремонт и оплату коммунальных услуг не производил. Ответчик не принял мер к фактическому принятию наследства, к нотариусу не обращался с заявлением о принятии наследства, в спорной квартире после смерти бабушки ни разу не появлялся. При жизни <ФИО>1 обращалась в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с заявлением о признании ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (гражданское дело №2-225/2020), однако дело не было рассмотрено по существу из-за смерти <ФИО>1 Истец лишен возможности в полной мере вступить в наследство.

Истец ФИО3 просит суд признать ФИО4 не принявшим наследство после <ФИО>1, умершей <дата>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала. Ранее в судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик его племянник. С 2015 года истец проживает в данном жилом помещении, с этого же времени ответчик не проживает в спорной квартире. Сестра истца ФИО7 приезжала ухаживать за матерью. В <дата> году сестра умерла. После смерти матери истец вступил в наследство. Сестра ФИО8 не претендует на наследство, в наследство не вступала, к нотариусу не обращалась. Место жительства ответчику истцу неизвестно. На похоронах бабушки ответчика не было. В 2016 году ответчик приходил за долей пьяный, дело дошло до драки, больше не приходил. В последующем ответчик претензий не предъявлял.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, после смерти дедушки в наследство вступила его мать, которая умерла в <дата> году, 02 сентября 2023 года после получения судебной повестки узнал, что бабушка умерла. В 2016 году последний раз видел бабушку. Потом бабушке не звонил, после ее смерти наследство не принял, от наследства не отказывается.

В судебное заседание третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО5, третье лицо ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два самостоятельных способа принятия наследства: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что <ФИО>1, <дата> г.р., умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

ФИО3 является сыном <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>, свидетельствами о заключении брака.

Согласно выписке из ЕГРН, что после смерти <ФИО>1 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО5 к имуществу <ФИО>1, умершей <дата>, открыто наследственное дело <номер> от <дата>.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО3.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было приобретено <ФИО>1 во время брака с <ФИО>5, умершим <дата>, к имуществу которого нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело <номер>, что подтверждается сведениями сайта Федеральной нотариальной палаты.

<ФИО>1 и <ФИО>5 состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

Нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на наследство в виде: ? доли квартиры по адресу <адрес>2; денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела <номер>, искового заявления, объяснений сторон судом установлено, что квартира по адресу <адрес> приобретена <ФИО>5 и <ФИО>1 на основании договора от <дата> о передачи в собственность бесплатно, заключенного с администрацией Куйбышевского района г.Иркутска. Договор зарегистрирован в Управлении коммунального хозяйства <дата>. После смерти <ФИО>5 <ФИО>1 фактически приняла ? доли квартиры, проживала в данной квартире, где была зарегистрирована на момент своей смерти, что подтверждается справкой МКУ «СРЦ» г.Иркутска от <дата>. Поскольку <ФИО>1 к нотариусу не обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга <ФИО>5, право собственности в порядке наследования на ? доли квартиры оформлено не было.

При этом, право пользования наследодателя <ФИО>1 подтверждается правоустанавливающими документами, право пользования при жизни данным недвижимым имуществом никем не оспорено. Материалы наследственного дела <номер> не содержат сведений об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>5, а также заявления иных наследников кроме ФИО3 после смерти <ФИО>1

Из искового заявления, объяснений истца, представителя истца следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры по указанному адресу нотариусом было отказано в связи с отсутствием зарегистрированного права на ? доли за наследодателем <ФИО>1

Из выписки из ЕГРН от <дата> следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, доля в праве – ?. Право собственности на оставшуюся долю не зарегистрировано.

В соответствии с материалами наследственного дела <номер>, объяснениями ответчика, ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в спорной квартире на момент смерти наследодателя не проживал, в последний раз видел наследодателя в 2016 году, бабушке не звонил, на похоронах не присутствовал, меры к сохранению наследственного имущества, несению расходов не принимал.

Материалы дела не содержат доказательств принятия наследства ответчиком ФИО4 после смерти <ФИО>1

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <ФИО>8, <ФИО>9, которые суду подтвердили, что ответчик ФИО4 в спорном жилом доме не проживает, за бабушкой ухаживал истец. Ответчика в доме не видели.

Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела, которые суд оценивает в совокупности.

Из материалов гражданского дела №2-225/2020 следует, что 15.10.2019 в Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратилась <ФИО>1 с иском к ответчику ФИО4 о признании прекращенным право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указано, что ответчик на протяжении длительного времени (более 3 лет) не проживает в спорной квартире.

Определением суда от 25.05.2020 исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Из справки МКУ «СРЦ» г.Иркутска от 03.06.2023, поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу <адрес>, зарегистрирован ФИО4 с <дата>.

В подтверждение факта принятия наследства истцом ФИО3 представлены в материалы дела квитанции по оплате коммунальных услуг по электроэнергии, договор на холодное водоснабжение, заключенный с МУП «Водоканал» и ФИО3

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства и представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО>5 имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке наследования, перешло во владение его супруги <ФИО>1, которая данное наследственное имущество фактически приняла, несла расходы по ее содержанию, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Поскольку <ФИО>1 к нотариусу не обращалась с заявлением о принятии наследства, право собственности в порядке наследования оформлено не было. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт принятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершей <дата>, суд приходит к выводу, что исковое заявление о признании ФИО4 не принявшим наследство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <ФИО>16 удовлетворить.

Признать ФИО2 <ФИО>17, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не принявшим наследство после смерти <ФИО>1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А.Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья А.А.Чичигина