УИД 62RS0001-01-2024-002852-59

Дело № 2-606/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Ивановой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору и расторжении договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что на интернет-сайте «Авито» им было обнаружено объявление о предоставлении услуг по трудоустройству. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор оказания услуг по трудоустройству граждан РФ за рубежом, согласно которого соискатель поручает, а исполнитель принимает на себя всю работу по трудоустройству соискателя за рубежом по контракту на 5 лет. Во исполнение условий договора истцом ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту исполнителя было оплачено 71960 рублей. Однако до настоящего времени услуги не оказаны, при этом и денежные средства не возвращены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответ не поступил. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор оказания услуг по трудоустройству, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 71960 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10155 рублей 27 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «Авито» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно требованиям ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (соискатель) и ФИО4 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по трудоустройству граждан РФ за рубежом, по условиям которого исполнитель обеспечивает соискателя информацией по имеющимся вакансиям в определенных государствах, помогает соискателю в выборе самого подходящего варианта вакансии. Также исполнитель обязуется обеспечить визовую поддержку соискателю по выбранному варианту вакансии и государства.

Стоимость услуг в соответствии с п. 4.1 договора составляет 3500 долларов. Предоплата составляет 800 долларов, оплачивается после подписания договора.

Во исполнение условий договора истцом ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту исполнителя были переведены денежные средства в размере 71960 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом по банковской карте истца ФИО1, предоставленному по запросу суда.

Договор оказания услуг, заключенный между истцом и ответчиком, является возмездным. Факт получения ответчиком от истца денежных средств в счет оказания услуг по договору подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчиком услуги по договору оказаны не были.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства своих требований и возражений.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с ФИО1 договору оказания услуг по трудоустройству граждан РФ за рубежом.

Также ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих размер понесенных им расходов и стоимость фактически оказанных по договору услуг.

Истец направил ответчику ФИО4 требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств и расторжении договора. Указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Давая оценку указанным фактическим обстоятельствам, собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора, исполнителем ФИО4 оказаны не были. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат уплаченные истцом по договору денежные средства в размере 71960 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд полагает, что требование о расторжении договора истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.

Часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 155 рублей 27 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом. Расчет судом проверен и признан правильным.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2663 рубля, что подтверждается платежным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. Указанные расходы также подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору и расторжении договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, гражданина Литовской республики (паспорт №), в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 71960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10155 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2663 рубля.

Расторгнуть договор оказания услуг по трудоустройству, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

Судья Е.Ю. Иванова