Решение

Именем Российской Федерации

адрес 15 марта 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3336/2023 по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.08.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №74750644914, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 19,70% годовых, на срок 57 месяцев. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16.09.2022 составляет сумма В связи с тем, что ФИО1 не исполняет условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 16.09.2022 в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами предусмотренными настоящим кодексом.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.08.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №74750644914, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 19,70% годовых, на срок 57 месяцев (л.д.14-15).

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора №74750644914 от 12.08.2019 ответчик обязался возвращать кредит равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей (л.д.14, 15оборот-16).

За просрочку исполнения обязательств по кредитному договору начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (пункт 12 индивидуальных условий).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику ФИО1 кредитные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счету №<***>/810 (л.д.11-12).

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком выполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору (л.д. 10).

Поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставлены заемщику денежные средства по кредитному договору, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита и уплате начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 12.08.2019 по 16.09.2022 составляет сумма, из расчета: сумма – основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – неустойка, поскольку расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 12.08.2019 по 16.09.2022 в размере сумма, из расчета: сумма – основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение принято судом 15.03.2023