Решение по делу № 2-250/2023 от 23.05.2023

дело №2-250/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 23 мая 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1.А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЦДУ Инвест» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 27 марта 2022 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа № на сумму 20 750 рублей, с процентной ставкой №,00% годовых. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ООО МКК «Макро» осуществило перечисление денежных средств ФИО1 выбранным им способом. В нарушение условий договора должником принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем по состоянию на 7 сентября 2022 года задолженность ответчика по договору займа № составляет 51875 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 750 рублей; сумма задолженности по процентам – 29683 рубля 55 копеек; сумма штрафа (пени) – 1441 рубль 45 копеек.

5 июля 2022 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к Обществу.

Поскольку ответчик ФИО1 в установленные сроки обязательство не исполнил, Общество просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 27 марта 2022 года за период с 13 апреля 2022 года по 7 сентября 2022 года в размере 51875 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 25 копеек и почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Определением от 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО МКК «Макро», а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «Абсолют Страхование».

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Долгового Управления Инвест» участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ЦДУ Инвест».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчикаФИО1

Представители третьих лиц ООО МКК «Макро» и ООО «Абсолют Страхование» в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 марта 2022 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №. Данный договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия в офертно-акцептном порядке на сумму 20 750 рублей под №,00% годовых, сроком на 16 календарных дней, наосновании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте ООО МКК «Макро» оферты и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, выбранных истцом – на банковскую карту заемщика.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Макро» в сети «Интернет». Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 24070 рублей, из которых 20 750 рублей - сумма основного долга и 3320 рублей - сумма процентов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере №% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

ООО МКК «Макро» исполнило свои обязательства по договору, перечислив на банковскую карту ФИО1 заемные денежные средства, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСиТехнологии» от 11 сентября 2022года, и ответчиком не оспаривается.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им у него за период с 13 апреля 2022 года по 7 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 51 875 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756 рублей 25 копеек и почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Расчет сумм основного долга, процентов по договору займа и штрафных санкций судом проверен, признается верным по существу, поскольку соответствует условиям договора займа и действующему законодательству.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, принимая во внимание, что факт заключения между сторонами договора займа нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не оспаривался сторонами, истцом обязательства по договору исполнены, а ответчик не исполнял своей обязанности по погашению суммы займа и процентов, что привело к возникновению задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском - государственную пошлину в размере 1756 рублей 25 копеек и почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек. Несение указанных расходов истцом подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» задолженность по договору займа № от 27 марта 2022 года за период с 13 апреля 2022 года по 7 сентября 2022 года в размере 51875 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 750 рублей; сумма задолженности по процентам – 29683 рубля 55 копеек; сумма штрафа (пени) – 1441 рубль 45 копеек.

Взыскать с ФИО1.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» денежные суммы в размере 1756 рублей 25 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 165 рублей 60 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов