Дело № 2-1859/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола 24 октября 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Мункуевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 и ФИО2 являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. Указанным жилым помещением ответчики пользуются на основании решения № 168 от 13.03.2012. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчики не выполняют свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 образовалась задолженность по оплате услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению в общей сумме 85956 руб. 16 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 2778 руб. 68 коп. Указывает, что вынесенный по данным требованиям судебный приказ отменен по возражениям ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что в полном объеме поддерживает заявленные требования.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.

С учетом надлежащего извещения сторон и ходатайства представителя истца, суд в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее и холодное водоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что совершеннолетние члены семьи (супруг, дети) нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (МУП «ОЭТС») создано 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. С 10.04.2018 истец оказывает коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению населению пос. Армань на основании заключенного 26.03.2018 Соглашения о замене стороны по Концессионному соглашению и акта передачи имущественного комплекса объектов водоснабжения и теплоснабжения поселков Армань и Радужный. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества, корешку решения № 168-с от 13.03.2012 и выписке и финансово-лицевого счета, квартира <адрес> являющаяся муниципальной собственностью, была предоставлена на основании постановления главы администрации муниципального образования «поселок Армань» от 02.12.2012 № 12 ФИО1 на состав семьи из пяти человек: нанимателя, ее мужа - ФИО2, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына - ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые зарегистрированы в указанном жилом помещении с 26.03.2012.

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности следует, что в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата за услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, исходя из показаний приборов учета. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислено 90081 руб. 34 коп. Оплата за указанный период внесена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4125 руб. 18 коп. Таким образом, задолженность ответчиков за исковой период составила 85956 руб. 16 коп.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным, произведенным на основании действующих на момент образования задолженности нормативов и тарифов.

В соответствии со ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

Исходя из имеющихся доказательств, требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, будучи нанимателем жилого помещения и ответчик ФИО2, являясь членом семьи нанимателя, не выполнили возложенную на них законом обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за указанный выше период, в размере 85956 руб. 16 коп., подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и предъявлении иска оплачена государственная пошлина в общем размере 2778 руб. 68 коп., которая, с учетом удовлетворения заявленных требований, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Иск муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, поставленных в квартиру <адрес> за период с 01.128.2020 по 31.03.2022 в сумме 85956 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778 руб. 68 коп., а всего 88734 (восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 28.10.2022.

Судья подпись О.В. Власенко