ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставление административного искового заявления без рассмотрения

Ульчский районный суд Хабаровского края

682400, <...>,

тел/факс: <***>, e-mail: E-mail: ulchsky.hbr@sudrf.ru, http://ulchsky.hbr.sudrf.ru

с. Богородское 13 июля2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего по делу судьи Вьюшиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М.,

рассмотрев административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц, задолженность по штрафу за неявку вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2023, вышеуказанное административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю поступило в суд с требованиями взыскать с административного ответчика ФИО1, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 35 038 рублей, задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц на сумму 35 рублей 04 копейки, 1000 рублей - задолженность по штрафу за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля.

В обосновании заявленных требований представитель административного истца ФИО2, имеющая высшее юридическое образование, действующая на основании доверенности, указала, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по Хабаровскому краю состоит административный ответчик ФИО1 В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), п. 1 ст. 45 НК РФ, являясь плательщиком налогов и сборов, который обязан уплачивать законно установленные налоги, в установленные сроки. Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортного средства - автомобиля легкового, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 35 038 рублей. В нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, и. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 транспортный налог с физических лиц в установленный срок не уплатил. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Пени начислены по транспортному налогу за налоговый период 2020 года на сумму недоимки 35038 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составили 35,04 руб. Сумма налога является предметом спора. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому края ФИО1 направлена повестка от ДД.ММ.ГГГГ № о вызове в налоговый орган в качестве свидетеля на ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное повесткой время, а также на момент составления Акта от ДД.ММ.ГГГГ № свидетель по повестке на допрос не явился.

По результатам рассмотрения Акта от ДД.ММ.ГГГГ № заместителем начальника Инспекции было принято решение № о привлечении ФИО1 налоговой ответственности по ст. 128 НК РФ. С учетом положений ст. 112, 114 НК РФ, размер штрафа определен в сумме 1000 рублей. Решение о привлечении к налоговой ответственности направлено ФИО1 по домашнему адресу и считается полученным. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу. Налоговым органом должнику ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, пени, штрафа и установлен срок погашения числящейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, пени, штрафа и установлен срок погашения числящейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с физического лица, превысила 10 000 руб. по требованию об уплате налога (пени, штрафа) штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, то руководствуясь п. 2 ст. 48 Кодекса шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании подлежит исчислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, окончание данного срока - ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее также - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 35038,00 руб., пени в размере 35,04 руб., штрафа за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля в размере 1000 руб. на общую сумму 36073,04 рубль. Рассмотрев заявление Инспекции, мировой судья судебного района "Ульчский район Хабаровского края" судебного участка № 65 вынес судебный приказ от 24.02.2022 № 2а-304/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, штрафу и пени. Определением мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края" судебного участка № 65 от 25.11.2022 отменен судебный приказ от 24.02.2022 № 2а-304/2022, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Судебный приказ на исполнение в службу судебных приставов направлялся ДД.ММ.ГГГГ. Взысканий денежных средств не производилось. Срок для обращения в суд с административным иском истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1, ссылаясь на положение ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что УФНС по <адрес> включено в реестр кредиторов по заявлению о признании гражданина банкротом, направил в суд ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание участвующие по делу лица не явились о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом в установленном законном порядке. Причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. На основании положений ст. ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, и посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы административного дела, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 2 ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты по административным делам, являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами.

Как следует из материалов данного дела, административный ответчик ФИО1, ФИО1, являясь плательщиком налогов и сборов являясь собственником транспортного средства. Вместе с этим, свою обязанность по уплате соответствующего вида налога в установленные сроки не исполнил. В связи с чем, были начислены пени по транспортному налогу за налоговый период 2020 года. Кроме того, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому края административному ответчику была направлена повестка о вызове в налоговый орган в качестве свидетеля на 16.07.2019. В назначенное повесткой время, а также на момент составления Акта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, по повестке не явился. По результатам рассмотрения Акта было принято решение № о привлечении ФИО1 налоговой ответственности по ст. 128 НК РФ. С учетом положений ст. 112, 114 НК РФ, размер штрафа определен в сумме 1000 рублей. Кроме того, налоговым органом должнику ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, пени, штрафа и установлен срок погашения числящейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, пени, штрафа и установлен срок погашения числящейся задолженности. Мировой судья судебного района "Ульчский район Хабаровского края" судебного участка № 65 вынес судебный приказ от 24.02.2022 № 2а-304/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, штрафу и пени. Определением мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края" судебного участка № 65 от 25.11.2022 отменен судебный приказ от 24.02.2022 № 2а-304/2022, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Судебный приказ на исполнение в службу судебных приставов направлялся ДД.ММ.ГГГГ. Взысканий денежных средств не производилось. В районный суд административный истец обратился с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного налоговым законодательством срока, последним днем которого являлось 25.05.2023

Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ, Арбитражным судом Хабаровского края, административный ответчик ФИО1, по настоящему делу признан банкротом, в отношении которого открыта процедура реализации имущества гражданина и назначен финансовый управляющий. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры данной реализации судом назначено на 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. О чем вынесено соответствующее решение, которое обращено к немедленному исполнению.

В силу положения абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п.1 ст.94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

Согласно правового содержания абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п.1 ст.94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки (п. 47).

В соответствии с требованиями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При установленных обстоятельствах, и на основании требований вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик ФИО1, на день рассмотрения данного административного иска, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Тогда как настоящий административный иск был подан в районный суд до принятия такого решения Арбитражным судом, и заявлен не в рамках дела о банкротстве гражданина и до даты введении реструктуризации долгов административного ответчика по данному делу. Следовательно административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц, задолженность по штрафу, не может быть рассмотрено районным судом и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 197, КАС РФ, ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц, задолженность по штрафу за неявку вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля - оставить без рассмотрения.

Дополнительно разъяснить, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если неправомерными действиями административного ответчика им причинены убытки (п. 47).

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

Судья И.И. Вьюшина