РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Федотовой В.А.

при секретаре Гаджиевой Е.А.

с участием прокурора Пигущевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

18 июля 2022 г.

дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Новокузнецку обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, просит установить административный надзор ФИО1 сроком на 10 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Требования мотивирует тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03.07.2015 г., согласно которому осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 24.03.2020 г. ФИО1 освобожден по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 13.03.2020 г. на основании ст.80 УК РФ условно-досрочно с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 10 дней, с 17.07.2020 г. ФИО1 состоит на профилактическом учете в УИИ по Центральному району г. Новокузнецка как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы с заменой не отбытого срока наказания ограничением свободы, срок ограничения свободы истекает 23 июля 2022 года.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Пигущевой В.В., поддержавшей заявленные требования, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При рассмотрении дела установлено, что приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03.07.2015 г., согласно которому осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

24.03.2020 г. ФИО1 освобожден по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 13.03.2020 г. на основании ст.80 УК РФ условно-досрочно с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 10 дней, с 17.07.2020 г. ФИО1 состоит на профилактическом учете в УИИ по Центральному району г. Новокузнецка как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы с заменой не отбытого срока наказания ограничением свободы, срок ограничения свободы истекает 23 июля 2022 года.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, положений ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, как имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений (в силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) срок погашения судимости составляет 10 лет при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы , выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

При определении вида административных ограничений суд учитывает, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

С учетом приведенных выше норм, данных о личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства и работы, характеризующийся удовлетворительно по месту жительства, а также обстоятельств и характера совершенных преступлений, суд считает необходимым установление административному ответчику административного ограничения в жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд считает, что установление данного ограничения будет способствовать созданию условий, не допускающих совершение ФИО1 новых правонарушений и преступлений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 г.

Председательствующий: В.А. Федотова