Дело № 2-821/2023
УИД: 34RS0004-01-2023-000395-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г.Волгоград
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Савокиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, свои требования мотивирует тем, что 9 августа 2016 года АКБ «Российский Капитал» (ПАО) заключил кредитный договор №/КФ-16 с ФИО1 о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения); «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов АКБ «Российский Капитал» (ПАО) Истец предоставил ответчику кредит в размере 264000 рублей, на 60 месяцев, под 20,9%. Указанные денежные средства были перечислены ответчику на счет № 9 августа 2016 года. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность, составляющая по состоянию на 12 января 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 537568 рублей 4 копейки, в том числе: основной долг в размере 193456 рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 181491 рубль 48 копеек, неустойка в размере 162619 рублей 69 копеек. Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки оставлены ответчиком без внимания. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 537568 рублей 4 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14575 рублей 68 копеек, а также взыскать с ФИО1, начиная с 13 января 2023 года по день вступления решения в законную силу проценты по ставке 20,9% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 августа 2016 года между АКБ "Российский капитал" (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 13-15), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 264000 рублей на срок 60 месяцев с момента выдачи кредита, с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых.
Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в Индивидуальных условиях, графике платежей, Общих условиях (л.д. 18-26).
ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей (л.д. 16-17).
Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет № ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору <***> от 9 августа 2016 года, согласно которому по состоянию на 12 января 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 537568 рублей 4 копейки, в том числе: основной долг в размере 193456 рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 181491 рубль 48 копеек, неустойка в размере 162619 рублей 69 копеек.
20 сентября 2019 года истец направил в адрес ответчика требование погасить задолженность, в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору а именно с 24 сентября 2019 года (л.д. 27-30).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного заседания заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодеекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.
Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.
Вместе с тем, из дела видно, что 24 сентября 2019 года «Банк ДОМ.РФ» в адрес ответчика направил требование в срок до конца мая 2015 года досрочно возвратить кредит.
Таким образом, кредитор воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата ему денежных средств по кредитному договору.
Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности исчисляется не для каждого платежа, а начал течь после 24 сентября 2019 года, то есть после досудебного требования о досрочном возврате суммы долга. На момент предъявления иска 1 февраля 2023 года срок исковой давности истек.
О применении срока исковой давности заявил ответчик. О восстановлении срока исковой давности истец не заявил.
В этой связи суд приходит к выводу о применении срока исковой давности, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФрасходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14575 рублей 68 копеек взысканиюсответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору №/КФ-16 от 9 августа 2016 года, расторжении кредитного договора, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 апреля 2023 года.
Судья- О.С. Савокина