Решение по делу № 2-534/2023 от 10.04.2023

Дело №2-534/2023

УИД 03RS0032-01-2023-000386-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивировав исковое заявление тем, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 05.02.2021 года заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 50 000 рублей сроком возврата до 05.02.2022.

ООО МК «МигКредит» исполнил обязательства по договору надлежащим образом. Однако, в нарушение условий договора займа, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

На основании договора уступки прав (требований) от 23.06.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от 05.02.2021, заключенного с ФИО1

За период с 02.05.2021 по 23.06.2022 образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 93 006 руб., в том числе: 50 000 руб. – задолженность по основному долга; 43 006 руб. – задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 05.02.2021 года в размере 93 006 руб., в том числе: 50 000 руб. – задолженность по основному долга; 43 006 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990,18 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание истец ООО "АйДи Коллект" своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранении», в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 05.02.2021 года заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 50 000 рублей сроком возврата до 05.02.2022.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора, а также пп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд находит его верным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 05.02.2021 года в размере 93 006 руб., в том числе: 50 000 руб. – задолженность по основному долга; 43 006 руб. – задолженность по процентам.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 990,18 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа № от 05.02.2021 года в размере 93 006 руб. 00 коп., в том числе: 50 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долга; 43 006 руб.00 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 руб. 18 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-534/2023 Бирского межрайонного суда РБ