дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2023 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, приведении реконструированного объекта в соответствие с требованиями проектной, разрешительной документацией, прекращении использования земельного участка не по целевому назначению путем запрета осуществления деятельности автомойки,
с участием и в присутствии представителя ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Администрацией города Астрахани в целях осуществления муниципального контроля была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на территории Трусовского района г. Астрахани. Проведенной проверкой было установлено, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу: <адрес> расположен объект недвижимости, прямоугольной конфигурации площадью <данные изъяты>, который используется как автомойка на восемь боксов с надстройкой второго этажа над 4 боксом, что не соответствует схеме планировочной организации земельного участка, технико-экономическим показателям согласно техническому паспорту на объект, а также градостроительному плану земельного участка с КН №
По сведениям управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №, ранее в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдавалось разрешение на строительство № торгового центра по <адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, на проект запланированного к строительству объекта имеется положительное заключение негосударственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, схема планировочной организации земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении градостроительного плана земельного участка, технический отчет от ДД.ММ.ГГГГ.
Для проведения реконструкции здания требовалось разрешение, которые не было получено. Реконструированный объект имеет признаки самовольной постройки. В реконструированном здании вместо объекта торговли (для завершения строительства торгово-спортивного центра с тренажерными залами) осуществляется деятельность по мойке автотранспорта, что не соответствует целевому назначению и виду разрешенного использования здания и земельного участка.
В соответствии с п.4.4.2. раздела IV договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № арендатор в лице ФИО1 обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием. В связи с чем, истец просит суд признать незаконно реконструированный объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - самовольной постройкой. Обязать ФИО1 привести объект в капитальных конструкциях, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями проектной, разрешительной документации. Обязать ФИО1 прекратить использование не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, предназначенный для «объекты торговли (для завершения строительства торгового – спортивного центра с тренажерными залами)», путем запрета осуществления деятельности по автомобильной мойке на 8 постов.
В судебное заседание представитель истца не явился, им было представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, указывая на то, что истцом не представлено в судебное заседание достаточно доказательств обосновывающих заявленные требования.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, с видом разрешенного использования - «объекты торговли (для завершения строительства торгового – спортивного центра с тренажерными залами)», по адресу: <адрес>, предоставлен на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество и сделок с ним, на земельном участке зарегистрирован объект незавершенного строительства с кадастровым номером № процентом готовностью <данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., этажностью – <данные изъяты> этаж, вид использования – не установлено, назначение – нежилое.
В силу положений ч. 3 ст. 8 Градостроительного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относится проведение осмотра зданий, сооружений на предмет их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов, предъявляемыми к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности указанных объектов, требованиями проектной документации, выдача рекомендаций о мерах по устранению выявленных нарушений в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 8).
Частью 4 ст. 62 Градостроительного кодекса РФ определено, что в случае причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц в результате нарушения законодательства о градостроительной деятельности или в результате нарушения законодательства о градостроительной деятельности, если вред жизни или здоровью физических лиц либо значительный вред имуществу физических или юридических лиц не причиняется, установление причин такого нарушения осуществляется в порядке, установленном решением главы местной администрации.
Иных полномочий, позволяющих требовать в случае нарушения законодательства о градостроительной деятельности запрещения использования в той или иной форме возведенного объекта, находящегося в собственности гражданина, органу местного самоуправления не предоставлено.
По результатам обследования, согласно акту № 137 от 12.09.2022, на указанном земельном участке расположен объект недвижимости, прямоугольной конфигурации площадью 490 кв.м (49х10), который используется как автомойка на восемь боксов с надстройкой второго этажа над 4 боксом, что не соответствует схеме планировочной организации земельного участка, технико-экономическим показателям согласно техническому паспорту на объект, а также градостроительному плану земельного участка с КН №.
Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
При этом следует исходить из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
По сведениям управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №, ранее в ДД.ММ.ГГГГ выдавалось разрешение на строительство № торгового центра по <адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, на проект запланированного к строительству объекта имеется положительное заключение негосударственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, схема планировочной организации земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении градостроительного плана земельного участка, технический отчет от ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит суд признать незаконно реконструированный объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - самовольной постройкой.
Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) – изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее – требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации определены случаи, в которых выдача разрешения на строительство не требуется.
Положениями Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности.
То есть разрешение вопроса о правомерности создания объекта недвижимого имущества зависит от того, был ли предоставлен земельный участок под строительство объекта, получены ли разрешение на строительство и необходимые согласования, соблюдены ли при строительстве градостроительные и строительные нормы и правила.
Самовольной постройкой согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (далее - Обзор от 19.03.2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014, наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений. Существенность нарушений градостроительных и строительных норм и правил устанавливается судами на основании совокупности доказательств применительно к особенностям конкретного дела.
К существенным нарушениям строительных норм и правил, как указано в Обзоре от 19.03.2014, могут быть отнесены такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
При этом введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепляемым целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2011 N 13-П).
Следовательно, суды в каждом конкретном деле, касающемся самовольной постройки, должны исследовать обстоятельства создания такой постройки, выяснять, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, нарушает ли права и охраняемые законом интересы других лиц сохранение самовольной постройки, не создает ли такой объект угрозу жизни и здоровью граждан.
В силу положений Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; они могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (части 2 и 3 статьи 36).
Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель устанавливается исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства. Собственники и иные владельцы земельных участков обязаны использовать их в соответствии с целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием (статьи 1, 7, 42Земельного кодекса Российской Федерации; далее - Земельный кодекс)
Пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.
Градостроительное зонирование территории регламентируется Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс, ГрК РФ), в пункте 7 статьи 1 ГрК РФ содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.
Согласно статье 30 Градостроительного кодекса РФ, границы территориальных зон устанавливаются на карте градостроительного зонирования, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства указываются в градостроительном регламенте. Карта градостроительного зонирования и градостроительные регламенты входят в состав правил землепользования и застройки. Правила землепользования и застройки, наряду с прочим, включают в себя положения об изменении видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства физическими и юридическими лицами.
Порядок установления территориальных зон, их виды и состав регулируются нормами статей 34, 35 Градостроительного кодекса РФ.
Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Разрешенное использование может быть следующих видов: 1) основные виды разрешенного использования; 2) условно разрешенные виды использования; 3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними (ч. 1 ст. 37 ГрК РФ).
Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования (часть 4 статьи 37 Градостроительного кодекса, пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса). Разрешение на условно разрешенный вид использования предоставляется в установленном статьей 39 Градостроительного кодекса порядке (ч. 6 ст. 37 ГрК РФ).
В рамках, утвержденных в установленном порядке правилами землепользования и застройки основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, изменение одного вида использования на другой осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. В случае расположения земельного участка на землях, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, изменение одного вида разрешенного использования на другой вид такого использования осуществляется на основании решения, принимаемого в соответствии с федеральными законами (части 3, 5 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ)
Сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и о его разрешенном использовании в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в качестве дополнительных сведений (часть 5 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 года N 540 (далее - классификатор видов разрешенного использования земельных участков).
При этом, согласно части 11 статьи 34 Федерального закона от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 171-ФЗ), разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.
До 1 января 2020 года орган местного самоуправления поселения, орган местного самоуправления городского округа обязаны внести изменения в правила землепользования и застройки в части приведения установленных градостроительным регламентом видов разрешенного использования земельных участков в соответствие с видами разрешенного использования земельных участков, предусмотренными классификатором видов разрешенного использования земельных участков. При этом проведение публичных слушаний по проекту изменений, вносимых в правила землепользования и застройки, не требуется (часть 12 статьи 34 Закона N 171-ФЗ)
Кроме того, согласно части 13 статьи 34 Закона № 171-ФЗ, по заявлению правообладателя земельного участка об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков уполномоченные на установление или изменение видов разрешенного использования земельного участка орган государственной власти или орган местного самоуправления в течение одного месяца со дня поступления такого заявления обязаны принять решение об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о разрешенном использовании земельного участка.
Согласно части 2 статьи 85 Земельного кодекса, правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков). Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.
Правообладатель земельного участка вправе выбирать вид разрешенного использования любого из основных и вспомогательных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, установленных градостроительным зонированием, и, как следствие, изменять вид разрешенного использования земельного участка (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса).
Подобная регламентация градостроительной деятельности необходима для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области в целях обеспечения комфортных и благоприятных условий проживания, комплексного учета потребностей населения и устойчивого развития территорий.
Требования истца обязать ФИО1 привести объект в капитальных конструкциях, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями проектной, разрешительной документации не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» была возложена обязаность заключить с ФИО1 договор аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> для завершения строительства объекта сроком на 30 месяцев.
При этом судебным решением установлен факт наличия права на аренду земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости, являвшийся предметом спора и возможности окончания строительства.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор аренды земельного участка с КН № для завершения строительства объекта недвижимости, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца о возложении обязанности на ФИО1 прекратить использование не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, предназначенный для «объекты торговли (для завершения строительства торгового – спортивного центра с тренажерными залами)», путем запрета осуществления деятельности по автомобильной мойке на 8 постов, не подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец в иске ссылается на опасность причинения вреда в будущем, что может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Вместе с тем истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что строение принадлежащее ответчику, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> «Б», создает опасность причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде при его эксплуатации, а также не представлено доказательств наличия такой опасности при эксплуатации введенного в гражданский оборот нежилого строения.
Доводы истца о том, что на земельном участке эксплуатируется автомойка, не могут сами по себе являться основанием для запрета эксплуатации земельного участка и расположенного на нем строения, в том числе в коммерческих целях.
В связи с тем, что единственным основанием для запрета деятельности (в данном случае запрета эксплуатации строения) является опасность причинения вреда в будущем (ст. 1065 ГК РФ), учитывая не предоставление истцом доказательств наличия такой опасности при эксплуатации спорного строения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о запрете ответчику эксплуатации в коммерческих целях объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.
В силу положения ст. 11 ГК РФ в судебном порядке защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В нарушение указанных норм законодательства истцом не представлено доказательств, подтверждающих не правомерность использования данного объекта недвижимости.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Администрации муниципального образования город Астрахань к ФИО1 о приведении реконструированного объекта в соответствие с требованиями проектной, разрешительной документацией, прекращении использования земельного участка не по целевому назначению путем запрета осуществления деятельности автомойки, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 12.05.2022.
Председательствующий судья: Е.А.Чернышева