Дело №1-400/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 17 августа 2023 года
Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Прохорова А.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – помощников прокурора г. Новороссийска <ФИО10,
подсудимого – ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката <ФИО7, представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката <ФИО12, представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,
при секретаре <ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 АЛЕКСА.А, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально трудоустроенного охранником в ООО ЧОП «Вымпел-Кавказ», не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, имеющего среднее специальное образование, проживающего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, официально трудоустроенного охранником в ООО «Сокол», не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 03 часа 50 минут, находился в служебном помещении, расположенном в магазине «Магнит Семейный» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». В вышеуказанные дату и время, ФИО1, реализуя задуманное, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, проследовал на территорию торгового зала, расположенного в магазине «Магнит Семейный» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, начал складывать в свой полимерный пакет следующие товары: <ФИО3 Крестьянское 82,5% 200г стоимостью 240 рублей; Колбасу Заказную стоимостью 275 рублей 16 копеек; Колбасу Балыковую стоимостью 269 рублей 33 копейки; грудинку янтарную стоимостью 367 рублей 16 копеек; Колбасу Московскую стоимостью 449 рублей 62 копейки; ЛАМБЕР Сыр стоимостью 426 рублей 16 копеек; Четвертину мини (Орион) стоимостью 196 рублей 85 копеек; Колбасу Салями Финскую стоимостью 344 рублей 45 копеек; Свинину Шею стоимостью 250 рублей 45 копеек за один кг в количестве 7 кг общей стоимостью 1753 рубля 15 копеек; Тушку ЦБ стоимостью 126 рублей 36 копеек за один килограмм в количестве три килограмма восемьсот граммов, общей стоимостью 480 рублей 17 копеек; Деревенское угодье Яйцо столовое 10 шт стоимостью 82 рубля 15 копеек за одну пачку, в количестве двух пачек общей стоимостью 164 рубля 30 копеек; КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Молоко сгущ ГОСТ 8,5% 380г в количестве одной банки стоимостью 96 рублей 10 копеек, после чего, <ДД.ММ.ГГГГ> в 04 часа 13 минут, не оплатив указанный товар, ФИО1 прошёл через служебный выход из магазина, тем самым похитив его, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 5 062 рубля 45 копеек.
Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находились в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В этот момент у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер», а именно товаров, находившихся в указанном магазине. С целью реализации задуманного, ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно хищение чужого имущества, на что последний согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был собрать понравившиеся ему товары в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, после чего отнести их в служебное помещение, где находился ФИО1, который согласно отведённой ему преступной роли должен был в ночное время вынести товары, принесённые ему ФИО2 за пределы магазина, тем самым их тайно похитив, похищенные продукты ФИО1 и ФИО2 должны были делить между собой.
Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО2 согласно отведённой ему преступной роли проследовал в торговый зал указанного магазина, где начал собирать в заранее подготовленный им пакет следующий товар, располагавшийся на торговых стеллажах: свиной окорок стоимостью 214 рублей 50 копеек за один килограмм, в количестве семи килограмм общей стоимостью 1501 рубль 50 копеек; FA Гель для душа Греч Йогурт 750 мл стоимостью 326 рублей 94 копейки; <ФИО8 подсолнечное ЗЛАТО 1л стоимостью в количестве одной бутылки стоимостью 104 рубля 64 копейки; BONDUELLE Горошек зелёный 400г стоимостью 82 рубля 82 копейки; ВКУСНОТЕЕВО <ФИО8 сливочное Традиционное 82,5% 400г (Воронежский) стоимостью 291 рубль 68 копеек; <ФИО4 мойвы/деликат с копч лососем стоимостью 96 рублей 98 копеек; OLYMP Оливки черные 314мл в количестве одной банки стоимостью 53 рубля 05 копеек; размораживатель DE ICER стоимостью 77 рублей 33 копейки; Замша армированная MEGAMAG Auto в тубе в стоимостью 28 рублей 45 копеек. Далее ФИО2 отнёс пакеты с указанным товаром в служебное помещение, где находился ФИО1 После чего <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 04 часа 42 минуты, ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли вынес пакет с указанными товарами из служебного помещения, после чего покинул с ним территорию магазина «Магнит», тем самым тайно похитив имущество, принадлежащие АО «Тандер». После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2563 рубля 36 копеек.
Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находились в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В этот момент у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер», а именно товаров указанного магазина. С целью реализации задуманного, ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно хищение чужого имущества, на что последний согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был собрать понравившиеся ему товары в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, после чего отнести их в служебное помещение, где находился ФИО1, который согласно отведённой ему преступной роли должен был в ночное время вынести товары, принесённые ему ФИО2 за пределы магазина, тем самым их тайно похитив, похищенные продукты ФИО1 и ФИО2 должны были делить между собой.
Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, <ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 21 час 04 минуты по 21 час 20 минут, ФИО2 согласно отведённой ему преступной роли проследовал в торговый зал указанного магазина, где начал собирать в заранее подготовленный им полимерный пакет следующий товар: Цыпленок бройлер охлаждённый стоимостью 123 рубля 64 копейки за один килограмм, в количестве трёх килограммов шестисот граммов, общей стоимостью 445 рублей 10 копеек; Колбаса Докторская (Армавирск) стоимостью 303 рубля 18 копеек; <ФИО5 82% 400 гр стоимостью 332 рубля 18 копеек; <ФИО8 Золотая пчёлка 375 гр. стоимостью 214 рублей 36 копеек, МАГНИТ-посуда 1л Апельсин стоимостью 150 рублей 21 копейка; МАГНИТ Макароны Спагетти 500г в количестве одна пачка стоимостью 29 рублей 86 копеек; МОЯ ЦЕНА Макаронные изделия Спагетти 400 гр. стоимостью 17 рублей 14 копеек; <ФИО8 сливочное «крестьянское» 82% 200гр стоимостью 240 рублей; сахарный-песок белый кристаллический 1 кг стоимостью за одну пачку 51 рубль 09 копеек, в количестве 10 штук общей, стоимостью 510 рублей 90 копейка. После чего ФИО2 отнёс пакеты с указанными товарами в служебное помещение, где находился ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 03 часа 48 минут, ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли вынес пакет с указанными товарами из служебного помещения, после чего покинул с ним территорию магазина «Магнит», тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Тандер». После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2 242 рубля 93 копейки.
Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находились в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В этот момент у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер», а именно товаров указанного магазина. С целью реализации задуманного, ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно хищение чужого имущества, на что последний согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был собрать понравившиеся ему товары в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, после чего отнести их в служебное помещение, где находился ФИО1, который должен был в ночное время вынести товары за пределы магазина, тем самым их тайно похитив, похищенные продукты ФИО1 и ФИО2 должны были делить между собой.
Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, <ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 16 минут, ФИО2 согласно отведённой ему преступной роли проследовал в торговый зал указанного магазина, где начал собирать в заранее подготовленный им пакет следующий товар: Цыпленок бройлер охл. стоимостью 124 рубля 55 копеек за один килограмм, в количестве пяти килограммов четырёхсот граммов, общей стоимостью 672 рубля 57 копеек; АВИСТОН <ФИО4 палтуса чёрная стоимостью 207 рублей 27 копеек; ФИО9 подарок «Весёлые каникулы» стоимостью 392 рубля 12 копеек, Вино Кахури Пиросмани Красное 0,75л (Грузия) стоимостью 199 рублей 39 копеек; <ФИО6 филе 200г стоимостью 326 рублей 90 копеек; HOCHLAND сыр плавленый сливочный 55% 400г стоимостью 198 рублей 70 копеек; свиная лопатка стоимостью 209 рублей 09 копеек за один килограмм, в количестве трёх килограммов общей стоимостью 627 рублей 27 копеек. После чего ФИО2 отнёс пакеты с указанными товарами в служебное помещение, где находился ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 03 часа 48 минут, ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли вынес пакет с указанными товарами из служебного помещения, после чего покинул с ним территорию магазина «Магнит», тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Тандер». После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2 624 рубля 22 копейки.
Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находились в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В этот момент у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер», а именно товаров указанного магазина. С целью реализации задуманного, ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно хищение чужого имущества, на что последний ответил согласием, тем самым они вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был собрать понравившиеся ему товары в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, после чего отнести их в служебное помещение, где находился ФИО1, который должен был в ночное время вынести товары за пределы магазина, тем самым их тайно похитив, похищенные продукты ФИО1 и ФИО2 должны были делить между собой.
Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, <ДД.ММ.ГГГГ>, в период времени с 20 часов 59 минут по 21 час 10 минут, ФИО2 согласно отведённой ему преступной роли проследовал в торговый зал указанного магазина, где начал собирать в заранее подготовленный им пакет следующий товар, располагавшийся на торговых стеллажах: RAFAELLO Конфеты 150г (Ферерро) стоимостью 225 рублей 29 копеек; RAFAELLO Конфеты Сундучок 240 г стоимостью 371 рубль 61 копейка; Виски GLENDALE 0,7л (Шотландия) в количестве одна штука стоимостью 699 рублей 99 копеек; ПОБЕДА ВКУСА Трюфели капучино с кусочками печенья стоимостью 126 рублей 36 копеек за одну пачку, в количестве двух штук стоимостью 252 рубля 72 копейки; <ФИО8 сливочное Золотая пчёлка 82,5% 375 г стоимостью 214 рублей 36 копеек; ЭКОНОМИК <ФИО8 сливочное 82,5%180г (Озерский) стоимостью 127 рублей 48 копеек за одну штуку, в количестве три упаковки, общей стоимостью 382 рубля 44 копейки; BOBO MILK <ФИО8 сливочное 180г стоимостью 121 рубль 76 копеек; Игристое вино полусладкое белое Венец Черноморья штука стоимостью 114 рублей 35 копеек; напиток MARTINI Bianco белый сладкий 0,5л стоимостью 446 рублей 80 копеек, набор кондитерский конфеты Mixed Minis Bag 278г стоимостью 147 рублей 88 копеек; Жокей кофе Баварский шоколад стоимостью 133 рубля 02 копейки; Новогодний подарок Любимые с детства в количестве одна штука стоимостью 231 рубль 88 копеек; МОЯ ЦЕНА Туалетная бумага стоимостью 13 рублей 64 копейки; BELSTER сыр Пармезан нарезка стоимостью 104 рубля 29 копеек; ARGETA Паштет стоимостью 140 рублей 70 копеек; SETRA Паштет из тунца 80г ж/б стоимостью 192 рубля; SETRA Паштет из лососёвый стоимостью 193 рубля 82 копейки; ПРОСТОКВАШИНО <ФИО8 сливочное стоимостью 141 рубль 50 копеек; Топлёное <ФИО8 сливочное стоимостью 317 рублей 47 копеек; колбаса СервелГрече стоимостью 215 рублей 99 копеек; колбаса Сервелат Царск стоимостью 217 рублей 06 копеек; колбаса сервелат Финский стоимостью 281 рубль 09 копеек; Цыплёнок бройлер стоимостью 442 рубля 90 копеек; ФИО13 лопатка стоимостью 200 рублей за один кг, общей массой 7, 676 кг общей стоимостью 1535 рублей 20 копеек, общей стоимостью 7 137 рублей 76 копеек. После чего <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 04 часа 06 минут, ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли вынес пакет с указанными товарами из служебного помещения и покинул с ним территорию магазина «Магнит», тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Тандер». После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» ущерб на общую сумму 7 137 рублей 76 копеек.
ФИО1 свою вину признал в полном объеме по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемых ему преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил суду, что раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Защитник – адвокат <ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что для этого имеются все основания.
ФИО2 свою вину признал в полном объеме по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемых ему преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил суду, что раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Защитник – адвокат <ФИО12 в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что для этого имеются все основания.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» - <ФИО14 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, в котором против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, просил назначить подсудимым минимально возможное наказание. Ущерб со стороны ФИО1 и ФИО2 возмещен в полном объеме, претензий по поводу возмещения ущерба не имеет. Гражданские иски им не заявлены.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установлено: заявление обвиняемых о согласии с предъявленным обвинением имеется, заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкции статей за инкриминируемые подсудимым преступления в качестве самого строгого вида наказания не превышают срок 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимые полностью понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, а вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказанной материалами предварительного расследования. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, а вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказанной материалами предварительного расследования. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении потерпевшего АО «Тандер» по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
По преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении потерпевшего АО «Тандер» суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
По преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении потерпевшего АО «Тандер» суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
По преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении потерпевшего АО «Тандер» суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
По преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении потерпевшего АО «Тандер» суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый ФИО1 официально трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.
Подсудимый ФИО2 официально трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, совершенные ФИО1 явки с повинной; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений.
Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся, а также его неудовлетворительное состояние здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, совершенные ФИО2 явки с повинной; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - полное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений.
Те обстоятельства, что ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся, а также его неудовлетворительное состояние здоровья и наличие благодарственных писем, и грамот, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.
Суд также не усматривает оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 по каждому эпизоду совершенных им преступлений наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.
Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.
Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч.2 ст.43 УК РФ.
По совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.
Суд также не усматривает оснований для изменения категорий совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 по каждому эпизоду совершенных им преступлений наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.
Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.
Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч.2 ст.43 УК РФ.
По совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДД.ММ.ГГГГ>) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,
п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДД.ММ.ГГГГ>) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,
п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДД.ММ.ГГГГ>) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,
п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДД.ММ.ГГГГ>) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,
п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДД.ММ.ГГГГ>) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 АлексА.у наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:
п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДД.ММ.ГГГГ>) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,
п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДД.ММ.ГГГГ>) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,
п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДД.ММ.ГГГГ>) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,
п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДД.ММ.ГГГГ>) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 АлексА.у в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- справки о стоимости похищенных товаров, DVD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья А.Ю. Прохоров
УИД: 23RS0042-01-2023-004028-70