Дело № 2-2072/2022

УИД 03RS0003-01-2022-000649-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности назанчить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указано, что решением ГУ – УПФ РФ в от ДД.ММ.ГГГГ № стаж работы истца в качестве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 лет 6 месяцев 3 дня, что дает истцу право на досрочную страховую пенсию по старости согласно списку 1, раздел ХI, п.1, код 1110100а-14682, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение». Из решения от ДД.ММ.ГГГГ № и письма ОПФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что пенсионным органом документально подтверждены периоды работы в качестве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведена надлежащая проверка документов, установлен специальный стаж на соответствующих видах работ, равный 7 годам 6 месяцам 3 дням. Решением Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 к ФИО4 об обязании предоставить индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах удовлетворены. На ФИО4 возложена обязанность предоставить в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Уфы РБ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении бывшего работника ФИО3 и уплатить страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда исполнено, ФИО4 сдана отчетность и оплачены страховые взносы по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № страховой стаж истца составляет 13 лет 10 месяцев 29 дней, плюс 3 месяца работы в », плюс 2 года 5 месяцев 12 дней работы у Таким образом, общий документально подтвержденный страховой стаж составляет 16 лет 7 месяцев 11 дней. Решением Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО3 к ГУ – УПФ в о назначении страховой пенсии по старости отказано, поскольку отсутствовали сведения в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Решением ГУ – УПФ РФ в РБ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Вместе с тем, данные о продолжительности стажа актуализируются на лицевом счете гражданина один раз в год после представления работодателем отчетности о стаже – до 1 марта следующего года (то есть до ДД.ММ.ГГГГ – срок отчетности за 2018 год (год принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке из лицевого счета истца от ДД.ММ.ГГГГ работа ФИО3 у ИП ФИО4 и страховой стаж составляют 2 года 5 месяцев 12 дней. В мотивировочной части решения районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «истица не лишена возможности обратиться за судебной защитой путем подачи самостоятельных исковых требований после получения решения ГУ-УПФ в ». Таким образом, на момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе ответчик не принимал, а принял его только ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства побудили истца обратиться с настоящим иском, поскольку решение ОПФР по РБ об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным.

Просит суд:

признать решение ГУ – УПФ РФ в об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным;

обязать ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ установить ФИО3 специальный стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости согласно вынесенного решения ГУ – УПФ РФ в от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 7 лет 6 месяцев 3 дня;

обязать ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ установить ФИО3 страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости согласно вынесенного решения ГУ – УПФ РФ в от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 13 лет 10 месяцев 29 дней, плюс 3 месяца работы в », плюс 2 года 5 месяцев 12 дней работы у согласно сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, общий страховой стаж в размере 16 лет 7 месяцев 11 дней;

обязать ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение исковых требований, в котором ФИО3 просит суд:

признать решение ГУ – УПФ РФ в об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части:

- исключения специального трудового стажа по списку 1, раздел ХI, п.1, код 1110100а-14682, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение» по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 6 месяцев 3 дня) в качестве

- исключения из общего страхового стажа по периодам работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 6 месяцев 3 дня) в качестве ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 1 день) в должности воспитателя в детском саду №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) в должности воспитателя в детском саду №;

обязать ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ включить в специальный трудовой стаж ФИО3 по списку 1, раздел ХI, п.1, код 1110100а-14682, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение» период работы ДД.ММ.ГГГГ года (7 лет 6 месяцев 3 дня) в качестве

обязать ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ включить в общий трудовой стаж ФИО3 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 6 месяцев 3 дня) в качестве наждачника ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 1 день) в должности воспитателя в детском саду №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) в должности воспитателя в детском саду №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 12 дней) у с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 1 день) в

обязать ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 14 декабря 2018 года согласно заявлению от 14 декабря 2018 года №1640390/18.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать ввиду необоснованности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, имеющейся в материалах дела, ФИО3 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 21 декабря 2006 года.

Спорные периоды приходятся на периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то есть в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учёта) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчёте страховой части трудовой пенсии с учётом указанных периодов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют наждачники (раздел XI, позиция 1110100а-14862).

Включение в специальный стаж истца периодов работы в определяется с учетом норм международного права, в частности, Соглашения СНГ 1992 года.

Из преамбулы Соглашения СНГ 1992 года подписанного, в том числе Россией и Республикой Узбекистан, следует, что оно заключено Правительствами государств - участников настоящего Соглашения, исходя из необходимости защиты прав граждан в области пенсионного обеспечения, сознавая, что каждое государство - участник Содружества должно нести непосредственную ответственность за пенсионное обеспечение своих граждан, признавая, что государства - участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств - участников Соглашения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 6 названного Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

В соответствии со ст. 10 Соглашения СНГ 1992 года государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Из указанных норм не следует, что документы о работе на территории государства – участника Соглашения должны выдаваться только строго определенным компетентным органом. При этом предоставление документов в подтверждение пенсионных прав непосредственно заявителем (гражданином) не исключается. Государства взяли на себя обязанность информировать друг друга о действующем у них пенсионном законодательстве, его изменениях (в целях разрешения вопроса о приобретении права на пенсионное обеспечение в период работы на территории иностранного государства), принимать меры к установлению юридически значимых для назначения пенсии обстоятельств.

В соответствии с требованиями Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, Рекомендациями по проверке правильности назначения пенсии лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-Республик бывшего СССР (распоряжение Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р) периоды работы, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Данный вывод согласуется с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 17 января 2017 года ЛЧ-25-26/360, в силу которого в качестве документов, подтверждающих трудовой (страховой) стаж и заработок, могут приниматься: справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства-участника соглашения, документы, содержащиеся в пенсионных (выплатных) делах пенсионеров, на основании которых назначалась и выплачивалась пенсия в период проживания на территории государств-участников соглашений.

Из анализа перечисленных выше документов, которые для территориального пенсионного органа являются руководящими, общепризнанных принципов и норм международного права, буквального толкования положений ч. 2 статьи 6 Соглашения, содержащих указание на ограничение действия Соглашения до 13 марта 1992 года, исключительно в отношении учета трудового (страхового) стажа, приобретенного на территории бывшего СССР, следует, что приобретенный после указанной даты трудовой (страховой) стаж на территории любого из государств - участников Соглашения учитывается независимо от времени его приобретения, в данном случае в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ – УПФ РФ в с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ – УПФ РФ в от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении пенсии отказано.

Установлен период работы, засчитанный в стаж на соответствующих видах работ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 6 месяцев 3 дня) в качестве .

В страховой стаж включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 6 месяцев 3 дня) – работа в должности ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) – работа в должности воспитателя в детском саду №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход за ребенком до 1,5 лет, до 3х лет (дети ДД.ММ.ГГГГ.р.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ7 года (1 месяц 20 дней) – период получения пособия по безработице;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 25 дней) – в должности уборщицы производственных помещений.

В страховой стаж не засчитаны периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве работника у так как отсутствуют данные об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, что подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Указано, что страховой стаж ФИО3 составляет 13 лет 10 месяцев 29 дней, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Закона от 17 декабря 2001 года не определяется.

Решением Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к об обязании предоставить индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах. На ФИО4 возложена обязанность представить в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Уфы РБ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении бывшего работника ФИО3 и уплатить страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда исполнено, ФИО4 сдана отчетность и оплачены страховые взносы по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ – УПФ РФ в с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ – УПФ РФ в от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в установлении пенсии.

Указано, что периоды, включаемые в стаж, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, подтвержденные документально, отсутствуют.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – наждачница (7 лет 6 месяцев 3 дня), так как факт работы документально не подтверждается.

Поскольку продолжительность страхового стажа менее 15 лет, стаж на соответствующих видах работ отсутствует, это не дает истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года.

В подтверждение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 6 месяцев 3 дня) в качестве наждачника литейного производства на участке цеха литья и обработки металла второго разряда в Ташкентском экскаваторном заводе, истец основывается на следующих документах.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная зам., из которой следует, что она действительно работала на заводе наждачницей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении с работы № от ДД.ММ.ГГГГ). Справка удостоверена печатью отдела кадров.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная о том, что ФИО3 работала в течение полного рабочего дня в должности наждачницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работала на , пользовалась дополнительным отпуском, получала надбавку к зарплате за особо вредные и тяжелые условия труда. В качестве оснований к выдаче справки указаны: приказы, штатные расписания, лицевые счета, табеля учета рабочего времени, постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, Список №1, раздел ХI, пункт 1, код 1110100а-14862. Справка подписана и.о. начальника учреждения, начальником цеха, заверена печатью отдела кадров завода.

Между тем, из ответов государственного архива от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в просмотренных документах сведения о работе ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ не обнаружены. На основании этого в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что подтвердить стаж и заработную плату ФИО3, работавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным ввиду отсутствия информации в просмотренных документах указанной организации.

Принимая во внимание отсутствие иных документов, подтверждающий работу истца в спорный период на , оснований для включения его в общий и специальный стаж не имеется.

Оценивая доводы истца о включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) в должности воспитателя в детском саду №, суд исходит из следующего.

В подтверждение истцом представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная заведующей о том, что ФИО3 работала в детском саду № на должности воспитатель, заработная плата с января ДД.ММ.ГГГГ года составила 47 192сум 87 тий, перечислены страховые взносы в пенсионный фонд – 177 сум 71 тий. В качестве основания выдачи справки указаны: лицевые счета, платежные ведомости. Оттиск печать на справки является нечитаемым ввиду наличия пробелов.

Одновременно в материалы выплатного дела ФИО3 представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная многопрофильным частным производственным предприятием () о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала там мастером .

При этом, согласно письму внебюджетного отдела Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, и акту проверки достоверности сведений о стаже от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в не работала. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята при расчете пенсии.

Принимая во внимание противоречивые документы о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ гг, оснований для включения в стаж заявленных периодов работы воспитателем в детском саду №.

Решение ГУ – УПФ РФ в г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № преюдициального значения по настоящему делу не имеет, является результатом оценки пенсионных прав истца и может быть пересмотрено исходя из результатов проведенной проверки. Кроме того, из решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверка предоставленных истцом документов не проводилась, соответствующие запросы направлены при рассмотрении ее заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предварительными результатами расчета стажа ФИО3 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 12 дней) у и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 1 день) в - включены в стаж, поэтому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат..

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем предоставления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ с учетом относимости и допустимости доказательств.

Между тем, истцом такие доказательства в материалы дела не представлены, что свидетельствует о не выполнении им положений ст.56 ГПК РФ, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенное, производные от основного требования ФИО3 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненного искового заявления ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда