Решение по делу № 2А-399/2023 от 12.04.2023 - о признании незаконным и необоснованным, отмене постановления начальника отделения - старшего судебного пристава об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, признании незаконными и необоснованными и отмене всех исполнительных действий, совершенных после вынесения обжалуемого постановления, признании правомерным окончание исполнительного производства, и устранении допущенных нарушений прав и законных интересов истца.

Дело № 2а-.../2023

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 12 апреля 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

административного ответчика - начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУ УФССП Краснодарского края ФИО3,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4,

представителя заинтересованного лица Администрации Туапсинского городского поселения ФИО5, действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Туапсинскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным и необоснованным, отмене постановления начальника отделения - старшего судебного пристава об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, признании незаконными и необоснованными и отмене всех исполнительных действий, совершенных после вынесения обжалуемого постановления, признании правомерным окончание исполнительного производства, и устранении допущенных нарушений прав и законных интересов истца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Туапсинскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным и необоснованным, отмене постановления начальника отделения - старшего судебного пристава об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, признании незаконными и необоснованными и отмене всех исполнительных действий, совершенных после вынесения обжалуемого постановления, признании правомерным окончание исполнительного производства, и устранении допущенных нарушений прав и законных интересов истца, мотивировав свои требования тем, что решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2021 года удовлетворен в полном объеме иск Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к ФИО1 о демонтаже или сносе забора из металлопрофиля на бетонном основании с земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., взыскании неустойки в размере 10 000 руб., в случае невыполнения решения суда в течение 30 дней с момента его вступления в силу, и предоставлении права демонтажа или сноса данного забора Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского талона, с последующим возложением на нее всех понесенных расходов.

На основании указанного решения суда, были выданы исполнительные листы по делу №2-.../2021: серии ФС №... выданный 28 марта 2022 года (о сносе забора) и серии ФС №..., выданный 28 марта 2022 года

(о взыскании судебной неустойки). Данные исполнительные листы были предъявлены к взысканию в Туапсинский РОСП ГУ ФССП Краснодарского края представителем Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района по доверенности ФИО5 По первому исполнительному листу серии ФС №... от 29 ноября 2021 года о сносе забора было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 20 апреля 2022 года, находящееся на исполнении судебного пристава -исполнителя ФИО4; по второму исполнительному листу серии ФС №... от 29 ноября 2021 года о взыскании судебной неустойки, было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 21 апреля 2021 года. Забор из металлопрофиля на бетонном основании на земельном участке с кадастровым номером ... в г.... был демонтирован. После чего, она в кадастровых границах своего земельного участка в г.... в целях обеспечения безопасности и сохранности своего домовладения, 17 августа 2022 года установила в ином территориальном расположении и в иных границах сетку-рабицу на каркасе из металлопрофиля, не имеющую бетонного основания. Об этом она сообщила судебному приставу исполнителю ФИО4, который составил акт совершения исполнительных действий от 08 августа 2022 года. С производством фотосъемки.

Указывает, что 03 ноября 2022 года судебным приставом - исполнителем ФИО4 был составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому должником был произведен демонтаж (снос) забора из металлопрофиля на бетонном основании с земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: ..., в соответствии с требованиями исполнительного документа ИЛ серии ФС ... от 28 марта 2022 года, выданного Туапсинским городским судом. Какие-либо иные строительные работы не ведутся. Постановлением от 16 ноября 2022 года судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительное производство №...-ИП было окончено, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Никаких обстоятельств, препятствующих окончанию исполнительных производств, в связи с исполнением судебного акта, в отношении нее не имелось. Однако, как ей стало известно 01 февраля 2023 года из полученного в указанный день уведомления службы судебных приставов, начальник отделения - старший судебный пристав Туапсинского РОСП ГУ ФССП Краснодарского края ФИО3 по адресу районного подразделения в ..., вынесла постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №...-ИП (снос забора) от 30 января 2023 года, из которого следует, что постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, вынесенного ФИО4 16 ноября 2022 года, старший судебный пристав - исполнитель ФИО3 посчитала незаконным, и отменила его в силу ст.2,4,14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и ст. 10 ФЗ РФ «Об органах принудительного исполнения РФ». Также, согласно данному постановлению от 30 января 2023 года, решено возобновить исполнительное производство №...-ИП, а судебному приставу- исполнителю - принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного листа. При этом данному исполнительному производству присвоен новый номер ...-ИП. Отмечает, что никакого фактического обоснования своих действий, старший судебный пристав ФИО3 не привела, не следует это и из содержания статей закона, указанных в постановлении. На основании чего правомерно оконченное в связи с фактическим исполнением в полном объеме исполнительное производство вновь возбуждено, из содержания постановления от 30 января 2023 года не следует. Кроме того, незаконность действий старшего судебного пристава ТРОСП ГУ ФССП КК ФИО3 влечет для нее грубое нарушение прав, поскольку повторно должна исполнить уже ранее исполненное в полном объеме решение суда. Согласно материалам исполнительного производства, имеются все доказательства совершения судебным приставом-исполнителем ФИО4 всех необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. При этом частота и объем совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства применительно ко времени, прошедшему с даты его возбуждения и установленному законом сроку исполнения требований исполнительных документов, прямо указывают на то, что действия судебного пристава ТРОСП ГУ ФССП Краснодарского края ФИО4 полностью соответствовали требованиям эффективности и достаточности, выполнению целей и задач исполнительного производства по исполнению требований неимущественного характера - о сносе забора. Данный забор был описан в решении суда, он был идентифицирован судебным приставом при выходе на место, затем, после его демонтажа, пристав удостоверился в его отсутствии. Неясности в предмете исполнения - сносе (демонтаже) забора, в ходе исполнительных действий не возникло, иного по делу не доказано. Также судебному приставу были представлены фотографии, послужившие основанием для подачи иска о сносе забора, для того, чтобы установить отсутствие данного забора на момент составления акта о совершении исполнительных действий от 08 августа 2022 года, и на момент вынесения второго (контрольного) акта от 03 ноября 2022 года. При вынесении постановления об окончании исполнительного производства 16 ноября 2022 года судебным приставом ФИО4 было установлено фактическое исполнение мной как должником, требований исполнительного документа, в полном объеме. При этом данный факт исполнения требований исполнительного документа был проверен судебным приставом-исполнителем лично путем выхода на место, в рамках исполнительного производства, при предоставлении мной соответствующих доказательств. Данный факт был заактирован в установленном порядке. Таким образом, материалы исполнительного производства содержат все необходимые доказательства, свидетельствующие о полном исполнении возложенной на нее судом обязанности, одновременно с исполнением самим приставом-исполнителем обязанности по проверке обстоятельств исполнения исполнительного документа в полном объеме. В связи с чем, просит признать незаконным и необоснованным и отменить постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУ ФССП Краснодарского края ФИО3 от 30 января 2023 года об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №...-ИП, возбужденного 20 апреля 2022 года на основании исполнительного листа серии ФС №..., выданного Туапсинским городским судом Краснодарского края 28 парта 2021 года, в отношении должника ФИО1, и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4, вынесенного им 16 ноября 2022 года об окончании данного исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением в полном объеме по п.1 4.1 ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»; признать незаконными и необоснованными и отменить все исполнительные действия, совершенные после вынесения обжалуемого постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУ ФССП Краснодарского края ФИО3 от 30 января 2023 года об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №...-ИП от 20 апреля 2022 года (новый присвоенный номер ...-ИП), признать правомерным окончание судебным приставом-исполнителем РОСП ГУ ФССП Краснодарского края ФИО4 16 ноября 2022 года исполнительного производства №...-ИП от 20 апреля 2022 года (новый присвоенный номер ...-ИП), в связи с его фактическим исполнением в полном объеме должником ФИО1, по п.1 4.1 ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Обязать ГУ ФССП Краснодарского края, Туапсинское РОСП ГУ ФССП Краснодарского края, а также старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУ ФССП Краснодарского края ФИО3, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца ФИО1, в том числе отозвать (отменить) все последующие процессуальные решения, принятые после вынесения обжалуемого постановления от 30 января 2023 года.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 поддержала в судебном заседании заявленные требования и просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Кроме того, пояснила, что требования исполнительного листа не носят периодический характер и не носят запрета, решение суда исполнено, если кого-то это не устраивает, то это предмет нового спора. Оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства суда не имеется.

Административный ответчик - начальник отделения- старший судебный пристав Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что 16.12.2022г. в отдел поступил протест заместителя Туапсинского межрайонного прокурора на постановление о прекращении исполнительного производства с указанием на допущенные нарушения, с требованием об отмене постановления. Кроме того был осуществлен выход по адресу должника, о чем оставлен акт.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО6, представитель заинтересованного лица Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска.

Судебные пристав-исполнитель Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Межмуниципальный отдел по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил провести судебное заседание без их участия, принять решение на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Так, по смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона N 229-ФЗ).

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе требований периодического характера, однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Применительно к возникшим правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.

В Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находилось исполнительное производство ...-ИП от 20.04.2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС ... от 28.03.2022 г. об обязании ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить демонтаж (снос) забора из металлопрофиля на бетонном основании с земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... В случае невыполнения решения суда, предоставить право демонтажа (сноса) забора металлопрофиля на бетоном основании с земельного участка с кадастровым номером ... расположенного ..., администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район с последующим взысканием понесенных средств ответчика.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено 16.11.2022 постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Туапсинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения судебными приставами-исполнителями законодательства об исполнительном производстве. Установлено, что Туапсинским городским судом 29.11.2021 вынесено решение по делу № ... об обязании ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж (снос) забора из металлопрофиля на бетоном основании с земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу. Краснодарский край, .... В случае невыполнения решения суда предоставить право демонтажа (сноса) забора из металлопрофиля на бетонном основании с земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного ... Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район с последующим взысканием понесенных средств ответчика. В рамках исполнения решения суда должником произведена замена металлопрофиля на металлическую сетку, при этом демонтаж (снос) забора на бетонном основании с земельного участка с кадастровым номером ..., не произведен. Судебным приставом-исполнителем, в отсутствие оснований вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, что противоречит требованиям, перечисленным ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, постановление о прекращении исполнительного производства от 16.11.2022 вынесено преждевременно и является незаконным. В связи с чем, 16.12.2022 заместителем Туапсинского межрайонного прокурора Могилкиным А.А. в адрес начальника Туапсинского районного отделения УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесен протест, в котором прокурор требовал постановление об окончании исполнительского производства по исполнительному производству № ...-ИП от 16.11.2022, вынесенное судебным приставом -исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 отменить.

Установление правомерности доводов заместителя Туапсинского межрайонного прокурора по факту неисполнении решения суда требовали возобновления исполнительного производства, поскольку проведение каких-либо действий по оконченному исполнительному производству недопустимо.

Учитывая, что в материалах исполнительного производства отсутствовали доказательства демонтажа должником ФИО1 забора на бетонном основании, и судебным приставом-исполнителем не была проверена правильность исполнения решения суда, в связи с чем, начальником отделения - старшим судебным приставом Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено 30.01.2023 г. постановление об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства № ...-ИП от 16.11.2022, возобновлении исполнительного производства. Исполнительное производство зарегистрировано с номером .../ИП, судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Актом о совершении исполнительных действий от 10.03.2023 года судебного пристава-исполнителя ФИО7 подтверждено, что должником ФИО1 вышеуказанное решение суда не исполнено, указано, что им осуществлен выход на территорию, результат выхода: требования ИД исполнены частично. Должником произведен демонтаж глухой стены забора из профильного листа железа. Вместо глухой стены установлен забор из металлической проволоки. Фактически каркас забора из металлической трубы на бетонном основании не демонтирован.

Полномочиями по отмене постановления об окончании исполнительного производства старший судебный пристав обладает, достаточные основания для возобновления исполнительного производства имелись, в связи с чем, суд не усматривает нарушений закона при вынесении 30.01.2023 об отмене окончания исполнительного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что постановление, вынесенное Начальником отделения - старшим судебным приставом Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 30.01.2023 г., об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства № ...-ИП -ИП от 16.11.2022, и его возобновлении с присвоением номера .../ИП, правомерно и обоснованно, соответствует требованиям действующего законодательства, прав и законных интересов административного истца не нарушает, вынесено в целях устранения допущенных нарушений прав взыскателя.

Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Поскольку старший судебный пристав на основании абз. 10 п. 2 ст. 10 Федерального закона "О судебных приставах" и ч. 9 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вправе отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительные действия, срок предъявления исполнительного листа по данному делу не истек, учитывая необходимость повторного совершения исполнительных действий, суд считает, что оспариваемого постановление соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями должностного лица нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

Суд отмечает, что у старшего судебного пристава имелись основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства и его возобновления, поскольку старший судебный пристав пришел к выводу, что должником требования исполнительного документа не исполнены.

При этом закон не предлагает иного способа проверки сведений о неисполнении должником решения суда, чем проведение дополнительных исполнительных действий в рамках возобновленного исполнительного производства.

Оспариваемое постановление положениям Федерального закона N 229-ФЗ соответствует. Фактически основанием к отмене постановления судебного пристава-исполнителя явились положения ч. 9 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ, предполагающей единственное основание для его отмены, а именно необходимость в рамках исполнительного производства повторного совершения исполнительных действий и применение, мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах правовые и фактические основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 начальнику отделения - старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Туапсинскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным и необоснованным, отмене постановления начальника отделения - старшего судебного пристава об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, признании незаконными и необоснованными и отмене всех исполнительных действий, совершенных после вынесения обжалуемого постановления, признании правомерным окончание исполнительного производства, и устранении допущенных нарушений прав и законных интересов истца отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Туапсинскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным и необоснованным, отмене постановления начальника отделения - старшего судебного пристава об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, признании незаконными и необоснованными и отмене всех исполнительных действий, совершенных после вынесения обжалуемого постановления, признании правомерным окончание исполнительного производства, и устранении допущенных нарушений прав и законных интересов истца - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2023 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года.

Судья Туапсинского городского суда Д.Ю. Альбекова